Справа № 2а-2856/10/0770
рядок статзвітності № 2.15
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
09 грудня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення Управління міграційної служби у Закарпатській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця і скасування його, зобов’язання Управління міграційної служби у Закарпатській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року провадження у справі відкрито провадження у справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року призначено судовий розгляд справи на 06 жовтня 2010 року на 15.30 год.
Згідно довідки від 06 жовтня 2010 року судове засідання не відбулось у зв’язку з несправністю звукозаписувальної системи «Оберіг».
Слухання справи було відкладено на 30 листопада 2010 року на 15.00 год.
Відповідно до журналу судового засідання від 30 листопада 2010 року позивач в судове засідання з’явився, а так судовий розгляд адміністративної справи відкладено на 09 грудня 2010 року на 16.00 год.
В судове засідання призначене на 09 грудня 2010 року позивач повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 09 грудня 2010 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним –слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.