Справа № 2а-3437/10/0770
рядок статзвітності № 2.6.1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
15 вересня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»до Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов, –
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в якому просить: 1) поновити строк на оскарження постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.06.2010 року та 17.08.2010 року винесених головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області; 2) зупинити дію постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.06.2010 року за № 19696051, та № 19699530 від 17.08.2010 року, за № 19760229, 19603304, 19761322, винесених головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області, на час розгляду справи у суді; 3) Скасувати постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.06.2010 року за № 19696051, та № 19699530 від 17.08.2010 року, за № 19760229, 19603304, 19761322, винесених головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом з тим згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду для оскарження постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.06.2010 року та 17.08.2010 року.
Відповідно до статті 85 Закону України «Про виконавче провадження»постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена до суду у 10 –денний строк.
В позовній заяві позивач посилається на те, що ним дані постанови були отримані лише 06.09.2010 року, а тому його було позбавлено права вчасно оскаржити дані постанови в встановлені строки. Однак на доведення цього факту, позивач не надав суду жодних доказів, що підтверджують отримання ним постанов лише 06 вересня 2010 року. В матеріалах справи відсутній документ з відміткою про отримання позивачем постанов саме 6.09.2010 року, на який позивач посилається в заяві.
Отже строк звернення до суду позивачем пропущено, доказів на підтвердження наявності причин такого пропуску позивачем не наведено, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки підстави для поновлення строку звернення до суду –відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»статтями 5, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд»до Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов – залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.