Справа № 2а-3723/10/0770
рядок статзвітності № 2.8
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
29 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селменці»до Пшенички Івана Михайловича –суб’єкта владних повноважень Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичною фірмою –МС», Громадською організацією «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів»про зобов’язання вчинити певні
дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Селменці»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пшенички Івана Михайловича –суб’єкта владних повноважень Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичною фірмою –МС», Громадською організацією «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів»про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не зазначено посаду яку займає відповідач, а зазначено Пшеничку Івана Михайловича –суб’єкта владних повноважень Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 22 жовтня 2010 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селменці»до Пшенички Івана Михайловича –суб’єкта владних повноважень Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичною фірмою –МС», Громадською організацією «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів»про зобов’язання вчинити певні дії–повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз`яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.