Справа № 2а-3436/10/0770
рядок статзвітності № 2.11.4
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
16 вересня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Ужгород про визнання незаконними і скасування податкового повідомлення-рішення, –
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Ужгород в якому просить: 1) поновити строк звернення до адміністративного суду щодо визнання незаконним та скасування повідомлення-рішення № 0000621742/0/676/17-3/1824003488/1741 від 18.03.2010 року, видане Державної податкової інспекції в м. Ужгород, як такий, що пропущений з поважних причин; 2) визнати незаконним і скасувати повністю повідомлення-рішення № 0000621742/0/676/17-3/1824003488/1741 від 18.03.2010 року, видане Державною податковою інспекцією в м. Ужгород.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду щодо визнання незаконним та скасування повідомлення-рішення № 0000621742/0/676/17-3/1824003488/1741 від 18.03.2010 року, видане Державної податкової інспекції в м. Ужгород, як такий, що пропущений з поважних причин.
В позовній заяві позивачка посилається на те, що згідно із п. 1 прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оприлюдненого у «Офіційному віснику України»від 30.07.2010 р. № 55/1 діє нова редакція ст.. 99 КАС України, згідно з якою встановлені скорочені строки давності для звернення до адміністративного суду, а тому позивачка не знала і не могла знати, що такі строки будуть встановлені пізніше.
Однак в тексті позовної заяви позивачка сама вказує, що вона отримала вказані оскаржувані податкові-повідомлення рішення 18 березня 2010 року, а тому у разі незгоди з даним рішенням мала можливість вчасно оскаржити таке до суду.
Що стосується посилання позивачки на те, що діє нова редакція статті 99 КАС України від 30.07.2010 р., а тому позивачка не знала і не могла знати, що такі строки будуть встановлені пізніше , то суд діє відповідно до чинного законодавства яке діє на момент звернення до суду. Датою звернення до суду позивачки із позовною заявою є 14 вересня 2010 року, а отже строк звернення до суду пропущено без поважних причин, підстав для його поновлення суду не доведено, отже дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 5, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Ужгород про визнання незаконними і скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.