Справа № 2а-1012/10/0770
рядок статзвітності № 6.13
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
08 вересня 2010 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання –Боднар Т.А.,
з участю представника відповідача –Поцко В.В.,
прокурор –не з’явився,
представник позивача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинськоу районі до головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Перечиндержспецлісгосп»головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинськоу районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Перечиндержспецлісгосп»головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»про стягнення заборгованості в сумі 42098,24 грн.
02 серпня 2010 року позивачем подано до суду клопотання за вх. № 12126, відповідно до якого позивач просить закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки господарським судом Закарпатської області затверджено мирову угоду між сторонами по справі № 16/80 від 31.05.2010 року, а тому позивач відмовляється від адміністративного позову.
Як вбачається із поданої позивачем заяви, та копії доданої ухвали господарського суду Закарпатської області від 31.05.2010 року у справі № 16/80 про банкрутство відповідача, між сторонами судом затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.
За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд –
у х в а л и в:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинськоу районі до головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Перечиндержспецлісгосп»головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»про стягнення заборгованості в сумі 42098,24 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.