ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2006 р. | № 14/362 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кравчука Г.А. –головуючого, |
Мачульського Г.М., Шаргало В.І. |
перевіривши касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології” |
на рішення та постанову | господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2006р. |
у справі | № 14/362 |
господарського суду | Полтавської області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології” |
до | Агрофірми “Вересень” |
про | стягнення 33 600 грн., - |
В С Т А Н О В И В:
17.05.2006р. до Вищого господарського суду України через господарський суд Полтавської області подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології” на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2006р., в якій позивач просить зазначені рішення та постанову скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з агрофірми “Вересень” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології” 33 600 грн. неустойки.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології”, не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України, оскільки в ній оскаржуються процесуальні документи - рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2006р., які судами попередніх інстанцій у справі №14/362 не приймались.
За результатами розгляду спору в справі №14/362 судом першої інстанції прийнято рішення від 07.11.2005р., залишене без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2006р., яким в позові було відмовлено.
Відповідно до вимог ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, а п.2 ч.1 ст.111 цього кодексу визначено, що касаційна скарга повинна містити номер справи та дату прийняття рішення або постанови, що оскаржуються.
Таким чином касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології”, подана на процесуальні документи, які судами попередніх інстанцій у вказаній справі не приймались, а відтак ця касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Нові Технології”, в прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2006р. у справі №14/362 Господарського суду Полтавської області.
Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу №14/362 –до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало