КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-335/07  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р.                                                                                                                      м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді –Грищенко Т.М., суддів Лічевецького І.О. та Мацедонської В.Е., при секретарі –Загродському В.М., у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3»на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2007 року у справі за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до ТОВ «Торг Маркет Груп», ОСОБА_2 про визнання документів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2007 року задоволений позов  Державної податкової адміністрації у м. Києві та визнані недійсними наступні документи: Установчий договір ТОВ «Торг Маркет Груп», зареєстрований Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 1.07.2003 року за № 07298 з моменту його реєстрації, Статут цього ж Товариства, зареєстрований там же за цією ж датою за тим же номером з моменту його реєстрації та Свідоцтво № 37063544 про реєстрацію платника податку на додану вартість цього ж Товариства, видане 29.07.2003 року з моменту внесення до реєстру платників податків на додану вартість.

ВАТ «Домобудівний комбінат №3»2.09.2009 року подав на дану постанову апеляційну скаргу, у якій вказує, що вказана постанова стала підставою для винесення Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків податкових повідомлень-рішень відносно ВАТ «ДБК-3»на загальну суму 13738782,24 грн. Апелянт повідомив, що не був стороною у вказаній справі, але був контрагентом ТОВ «Торг Маркет Груп», і Голосіївський суд м. Києва, скасовуючи установчі документи  Товариства, з яким у ВАТ «ДБК-3»були господарські зв»язки, вирішив питання про їх права та обов»язки.

Апелянт посилається на те, що іншою постановою Голосіївського районного суду в м. Києві від 12.06.2007 року у задоволенні позову ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Торг Маркет Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсними установчого договору, Статуту та Свідоцтва платника податку на додану вартість було відмовлено. Ухвалою Київського ААС від 21.08.2008 року вказану постанову було скасовано, а провадження по справі закрито з підстав відсутності права звернення податкових органів з таким позовом. Ухвалою ВАСУ від 18.08.2009 року касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було відхилено, а ухвалу КААС від 21.08.2008 року залишено без змін.

Апелянт вважає, що Голосіївським судом винесені дві протилежні постанови між тими сторонами з того ж предмету. Крім того, апелянт вважає, що чинним законодавством не встановлене право державної податкової служби на подання адміністративного позову про визнання недійсними установчих документів підприємств до юридичних та фізичних осіб, які не є суб»єктами владних повноважень. Тому, просить скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2007 року та закрити провадження по справі.

Колегія суддів, перевіривши представлені докази, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про правомірність вимог апелянта, тому, апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Законом України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХП від 4.12.1990 року визначається право органу державної податкової служби на звернення до суду, зокрема , у відповідності з п.17 ст.11, з заявою про скасування державної реєстрації. Але, в даному випадку Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом  про визнання недійсним установчих документів.

Відповідно до ч.4 ст. 50 КАС України передбачені випадки, коли громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об»єднання, юридичні особи, які не є суб»єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за позовом суб»єкта владних повноважень. Але, подання позову до відповідачів про визнання недійсними установчих документів не є таким випадком, тому виключається можливість розгляду цього позову в порядку адміністративного судочинства. У відповідності з положеннями п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, адміністративними судами за позовом податкової служби розглядаються позови про скасування державної реєстрації суб»єктів підприємницької діяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, передбачених ст.. 155 та ст. 157 КАС України.

Тому, керуючись ст. ст. 157, 160, 195, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3»- задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2007 року -скасувати.

Провадження по справі закрити.

Головуючий суддя:

Судді: