Судове рішення #13016169

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

Справа №2-9238/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року                                                                                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Двірник Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору – Управління Держкомзему в м.Сімферополі АР Крим про зобов’язання звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

    02.11.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.        

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Центрального районного суду м.Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури АР Крим в інтересах Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної будівлі, відшкодування шкоди.  

Предметами зазначених позовів є одна і та сама земельна ділянка та зведені на ній будівлі.

            Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

            За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.  

             На підставі викладеного, керуючись п. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

           

            Позовну заяву Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору – Управління Держкомзему в м.Сімферополі АР Крим про зобов’язання звільнення земельної ділянки, залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                                                                                                         Н.В. ДВІРНИК

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація