АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-11732-2010 рік                    Головуючий по 1-й інстанції:

                                        Свістєльнік Ю.М.

                                                                  Суддя-доповідач:     Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      2010 року жовтня  місяця 26 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                  Макарчука М.А.

Суддів:                                                  Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.

при секретарі                                                  Лимар О.М.

з участю :

прокурора                                                      

адвоката

позивача (заявника)                                      

представника позивача (заявника)                          

відповідача                                                      ОСОБА_3                                          

представника відповідача                              ОСОБА_4                                  

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_3

    на рішення Глобинського районного  суду  Полтавської області     від 19 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду Макарчука М.А., -

В С Т А Н О В И Л А :      

У червні 2009 року позивачка звернулася до місцевого суду з позовом про визнання про визнання за нею права власності на 1\2 частину  жилого будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,55 га. та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Глобинського районного  суду  Полтавської області     від 19 серпня 2010 року закрито справдження у справі в частині позовних вимог про  встановлення порядку користування земельною (а.с.113) ділянкою і сторонами не оскаржується.

Рішенням Глобинського районного  суду  Полтавської області     від 19 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені .

Визнано за ОСОБА_5  право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,55 га.

Визнано за ОСОБА_3  право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,55 га.

В апеляційній  скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого суду та постановити нове про відмову у позові посилаючись на неправильне застосування місцевим судом для вирішення спору норм Цивільного та Сімейного кодексів України порушення норм процесуального права яке потягло неповне з’ясування обставин справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.. 10ч.1-3 ЦПК України  цивільне  судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

           Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні  права  щодо  подання  доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

          Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень,  крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.. 11ч.1 цього ж Кодексу  суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Знідно ст.70ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

 Місцевим судом встановлено і не заперечується в апеляційній скарзі, що  сторони з 24 серпня 1991 року по 29 червня 2006 року перебували у шлюбі.

27 жовтня 1997 року сторонами за нотаріально посвідченим договором  придбано житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.6)

Встановивши такі обставини місцевий суд прийшов до вірного висновку про право позивачки на 1\2 частини придбаного у шлюбі будинковолодіння і обґрунтовано задовольнив заявлені вимоги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду. Посилання в апеляційній скарзі на неправильне застосування для вирішення спору норм Цивільного та Сімейного кодексів України не ґрунтуються на приписах ст.. 5 ЦК України щодо дії актів цивільного законодавства в часі і є безпідставним. Безпідставними є і послання на порушення місцевим судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставини справи, оскільки судом досліджені всі надані сторонами докази і на їх підставі зроблені судові висновки.

Інші доводи також не спростовують висновків місцевого суду.

Судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.. 303,304, 308, 313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а  рішення Глобинського районного  суду  Полтавської області     від 19 серпня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних  і кримінальних справ протягом 20 днів.

    Судді: