АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-11801-2010 р.                 Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                  Личковаха О.О.

                                                                   Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

       2010 року вересня місяця 30 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                                  Карнауха П.М. , Пилипчук Л.І.      

при секретарі                                                Лимар О.М.

                                        з участю :

прокурора

адвоката                                                                                                              

позивача (заявника)                                                              

представника позивача (заявника)                  

відповідача                                                                                            

представника відповідача:                                                  

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

         на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року

по справі за позовом  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

         Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року позивачі звернулися до місцевого суду з позовом про стягнення з відповідачки по 75 000 грн. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якій загинула їх дочка.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року  позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином по 15 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1600 грн. судових витрат, на користь держави 316 грн. судового збору, на користь ТУ ДСА в Полтавській області  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

    В апеляційній скарзі  позивачі просять скасувати рішення місцевого суду і направити справу на новий судовий розгляд посилаючись на незгоду із висновками суду та незалучення до справи страхової компанії.

      Апеляційна скарга не  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1167ч.1,2п.1ЦК України  Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органудержавної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Місцевим судом вставноелено і не заперечується судом, що 7 грудня 2009 року ОСОБА_5 в стані алкогольного спяніння на автомобілі «CHERY» S11 QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушила правила дорожнього руху та заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6. 18 березня 2010 року потерпіла померла. Вироком  Хорольського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року відповідачку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст..286ч.2 КК України.

Судом також встановлено і не заперечується сторонами, що позивачі є батьками потерпілої ОСОБА_6 і вчиненим злочином їм заподіяна моральна шкода.

Визначаючи розмір моральної шкоди, місцевий суд правильно врахував добровільне відшкодування відповідачкою 40 000 витрат на лікування та поховання потерпілої, обсяг моральних та психічних страждань позивачів і обґрунтовано частково задовольнив заявлені вимоги.

Доводи апеляційної скарги не  спростовують висновків місцевого суду щодо розміру моральної шкоди і не  містять  посилань на будь які докази, а тому відхиляються апеляційним судом.

Не ґрунтуються на законі і вимоги апеляційної скарги про скасування рішення місцевого суду та направлення справи на новий судовий розгляд так як апеляційний суд не наділений повноваженнями направляти цивільні справи на новий судовий розгляд.

Рішення місцевого суду постановлене додержанням норм процесуально права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

          Апеляційну скаргу   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

         Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

      Судді: