АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-14302\10р. Головуючий по 1-й інстанції
Кузнєцової О.Ю.
Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року грудня місяця 16 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Пилипчук Л.І.., Дряниці Ю.В.
при секретарі Ткаченко Т.І.
з участю :
прокурора
позивача (заявника)
представника позивача (заявника) Шух С.В.
відповідача ОСОБА_5
представника відповідача:
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 29 червня 2010 року
по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,-
Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та про дострокове повернення кредиту на загальну суму 15 772,70 доларів США і звернення стягнення на заставлене майно - пасажирський автобус марки "РУТА", модель 20 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама), № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 для погашення боргових зобов’язань.
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 29 червня 2010 року позовні вимоги задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по кредиту на загальну суму 15 772,70 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят два) долари США 70 центів , що є еквівалентом 120030,25 грн.
Звернуто стягнення на заставлене майно, а саме автобус пасажирський марки "РУТА", модель 20 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама), № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 21 серпня 2007 року, за рахунок вартості якого погасити зобов'язання по кредитному договору № 194 К-Ф від 27 серпня 2007 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_5 про скасування заочного рішення залишення без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення і постановити нове про відмову в позові посилаючись на незалучення до участі у справі поручителя ОСОБА_6 та неврахування факту конвертації валюти у гривню.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України банк має право вимагати поверення кретиту та інших належних за договором платежів достроково у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за корстування кредитом.
Місцевим судом встановлено і не заперечується в апеляційній скарзі, що 27.08.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №194 К-Ф про надання кредиту в сумі 20 792,00 долари США 00 центів, на строк з 27.08.2007 року по 26.08. 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних. Відповідно до п. 3.3.3-3.3.4 договору позичальник зобов'язується повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № 220374025890.840, відкритий у Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 331520, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 577,56 доларів США 56 центів, а також щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 12,9% річних.
Місцевим судом також встановлено і не заперечується відповідачем, що боржник не виконує свої зобов’язання по сплаті щомісячних платежів і станом на 4 червня 2009 року прострочив сплату 4 620,35 доларів США основного боргу; 221,17 доларів США несплачених процентів та інших платежів.
Встановивши такі обставини місцевий суд прийшов до правильного висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору та про право позивача вимагати від боржника дострокового повернення кредиту і обґрунтовано стягнув всю заборгованість.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,
необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат,
понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст..590 ч.1-2 цього ж Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором
або законом.
Місцевим судом встановлено і не заперечується відповідачем, що забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №194 К-Ф, між банком та ОСОБА_5 27 серпня 2007 року укладено договір № 194 К-Ф від 27.08.2007 року застави пасажирського автобусу марки "РУТА", модель 20 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама), № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 21.08.2007 року, і який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., зареєстровано в реєстрі за№ 5939.
Відповідно до п. 3.1.6, п. 6.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами або у разі порушення заставодавцем або позичальником обов'язків за цим та/або кредитним договором, що передбачено ст. 589 ЦК України.
Встановивши , що відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором місцевий суд обгрунтовано звернув стягнення на предмет застави.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Посилання на наявність поручителя , як на підставу для скасування судового рішення, є безпідставним, так як місцевий суд не ухвалював жодного рішення з приводу прав та обов’язків поручителя. Конвертація відповідачем отриманої у кредит валюти не звільняє його від виконання обов’язку по поверненню кредиту в отриманій валюті.
Інші доводи апеляційної скарги не стосуються предмету судового спору і визнаються апеляційним судом безпідставними.
Рішення місцевого суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. 303,304,308,313,315 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 31 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді :