АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3864-2010 р.                       Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                     Городівський О.А.

                                                                      Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       2010 року вересня місяця 21 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                               Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.      

при секретарі                                                Лимар О.М.

                                        з участю :

прокурора

адвоката                                                                                                              

позивача (заявника)                                      ОСОБА_3                          

представника позивача (заявника)                  

відповідача                                                                                  

представника третьої особи:                                                

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційної скаргою ОСОБА_3

            на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року

по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області.

         Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

 У лютому 2009 року ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по виконанню рішення місцевого суду від 20 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на його користь  60784,80 грн. боргу та 1640,19 грн. судових витрат.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року відмовлено у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу та постановити нову про  задоволення скарги посилаючись на неврахування вимог Закону України «Про виконавче провадження» при вирішенні скарги та неврахування обставин здійснення виконавчих дій.

Апеляційна скарга не підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст..383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із скарги вбачається, що стягувач ОСОБА_3 вважає, що підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області допускає бездіяльність по виконанню рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2007 року, а саме не звертає стягнення на квартиру боржника.

З цих підстав просив зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області вжити заходи по виконанню рішення Миргородського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року шляхом реалізації майна боржника – квартири АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні було описано гараж та інше майно, яке було виставлено на торги які не відбулися.

Із матеріалів справи також вбачається що постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області  Пецяк Л.В. від 31 грудня 2009 року виконавче провадження закінчено у зв’язку із сплатою боржником належних з нього за судовим рішення коштів та виконавчого збору (а.с.187).

 Встановивши такі обставини місцевий суд прийшов до правильного висновку, що  державний виконавець не допускав бездіяльності при виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2007 року і обґрунтовано відмовив у задоволенні заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на будь які обставини чи факти, які підлягали доказуванню, а ґрунтуються на замовченні стягувачем вчинених підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області виконавчих дій по виконанню рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2007 року та факту повної сплати боржником присуджених позивачу коштів, а саме 62424,99 грн.

Посилання стягувача на незастосування місцевим судом Законів України «Про виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» при розгляду скарги також є безпідставним так як не зазначення судом норми права у судовому рішенні не свідчить про порушення цих законів чи їх неправильне застосування.

    Ухвала місцевого суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.303,304,312 п.1,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити , а       ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :