АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8953-2010 р.                      Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                   Карпушин Г.Л.      

                                                                    Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        2010 року  вересня місяця 28 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                                  Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.                                              

          з участю:

прокурора                                                      

адвоката

позивача(заявника)                                                                                                    

представника позивача (заявника)                  

відповідача                                                            

третіх (зацікавлених) осіб                            

представника відповідача                                                                        

представника третьої особи                      

       розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

       на ухвалу судді  Хорольського районного   суду  від 28 квітня  2010 року          

        по справі за позовом ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного суду про визнання інформації недостовірною, а дій суду протиправними

      Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.                                                                                                                                                                                                              

                                                  ВСТАНОВИЛА :

    23 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з позовом  про визнання інформації в повідомленні Лубенського міськрайонного суду від 13 жовтня 2008 року неправдивою, а  дії суду протиправними.

    Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2010 року підсудність позовної заяви визначено Хорольському районному суду .

Ухвалою судді Хорольського районного   суду від 28 квітня  2010 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить скасувати ухвалу  місцевого суду і направити справу для розгляду по суті, посилаючись на неврахування суддею вимог ст. 108 ЦПК України.

           Апеляційна скарга не  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.. 122.ч2п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо  заява  не  підлягає  розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

    Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства оскаржив відповідь та дії місцевого Лубенського міськрайонного суду, як державної установи на його звернення.

    З цих підстав висновок місцевого суду про те, що предметом судового спору є правовідносини, що мають публічно-правовий характер, є правильним.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку судді місцевого суду.

    Посилання в апеляційній скарзі на порушення ст.. 108 ЦПК України є безпідставним, так як це посилання ґрунтується на неправильному тлумачення зазначеної норми права та правових наслідків ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2010 року в частині руху справи.

    Ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст., 303,304,312п1, 313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді  Хорольського районного   суду  від 28 квітня  2010 року    залишити без змін.  

    Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних  і кримінальних справ протягом 20 днів.

    Судді: