Справа № 2-15135/2010 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивача Жернової Є.В.
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2010 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
09 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – було ухвалене заочне рішення яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою суду від 18.11.2010 року, на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 заочне рішення було скасоване та справу призначено на новий розгляд.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився по невідомій суду причині про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що 22.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 148Б/07-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16800,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 10.11.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).
Проте, відповідач ОСОБА_3 всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3., 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 10.12.2010 року становить 15715,79 гривень та складається з: заборгованість за кредитом : 10760,88 гривень; несплачені проценти за користування кредитом: 2684,23 гривень; плата за пропуск платежів: 2270,68 грн., комісія – 00,00 грн.
В забезпечення зобов’язання відповідачем ОСОБА_3, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 22.11.2007 року.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав вважає що він не повинен сплачувати за ОСОБА_3 кредит оскільки він його брав він ім. розпорядився.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 5-7), заявкою на отримання кредиту (а.с. 9-11), довідками-розрахунками (а.с. 19-20, 26-27), договором поруки (а.с. 8) з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .
Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки а.с. 8, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцiй.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 164,16 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на ко ристь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (код ЕДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 15715,79 грн., оплату судового збору у розмірі 164,16 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 15999 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 95 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя