Справа № 2-н-29/2010

        У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 грудня  2010 року                                                                          смт. Оржиця

    Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Маліченка В.В., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу  

    В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2010 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь  ПП «Новооржицький ЖЕК» 475 грн. 60 коп.   заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати.

30 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що стягувач надав невірну інформацію про те, що вона не зверталася до «Новооржицького ЖЕКу» з питань ненадання їй послуг. Вона в 2009 році намагалася отримати допомогу в ремонті каналізаційного стояка, але допомогу не отримала. В лютому 2010 року її квартиру було відключено від каналізаційної мережі. 17 червня 2010 року вона особисто вручила директору ПП «Новооржицький ЖЕК» листа звернення в якому висловила своє обурення підвищенням тарифів на житлово-комунальні послуги. Вона ще в 2009 році відмовилась сплачувати за комунальні послуги і до цього часу їх не сплачує.

Просить скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні заявник підтримала подану нею заяву та пояснила, що ПП «Новооржицький ЖЕК» належним чином не надає послуги, але акт про ненадання послуг нею та іншими споживачами не складався. Вона не згодна з тарифами на послуги, оскільки в рішенні сесії селищної ради відсутній підпис їхнього депутата. З приводу незгоди вона не зверталася до суду. Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території вона підписала, з його змістом знайома, але частково не згідна з ним. З цього приводу також не зверталася до суду.

Представник стягувача ПП «Новооржицький ЖЕК» в судовому засіданні заперечила проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що ПП «Новооржицький ЖЕК» надає якісні послуги в повному обсязі. ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до них з приводу ненадання послуг чи неякісного надання послуг. На  її звернення з приводу несправної каналізації в її квартирі отримала обґрунтовану відповідь, що ПП «Новооржицький ЖЕК» не проводить ремонт каналізації в квартирах безоплатно. Тарифи на комунальні послуги погоджені органом місцевого самоврядування. Просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ПП «Новоржицький ЖЕК» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу відносно гр. ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до наданого стягувачем розрахунку заборгованості № 252 від 17.11.2010 року по квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_1, заборгованість власника квартири по витратах на утримання будинку та прибудинкової території перед ПП «Новооржицький ЖЕК» станом на 01 листопада 2010 року складає  475, 60 грн.

Згідно укладеного договору між ПП «Новооржицький ЖЕК» та ОСОБА_1, про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 2006 року, перший зобов’язався надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а друга своєчасно проводити оплату за ці послуги. Пунктом 17,18 договору, визначено порядок розв’язання спорів.

Заявник, хоча і посилається на те, що їй не надаються послуги, але не зазначає які, відповідних актів не складала.

Рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради №7 від 23 березня 2010 року погоджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються ПП «Новооржицький ЖЕК».

Заявник зазначає, що не погоджується з тарифами, але нікуди не зверталася з приводу їх зміни.

Згідно наданих стягувачем платіжних доручень ним, при подачі до суду заяви про видачу судового наказу було сплачено 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для скасування судового наказу, оскільки виданий на підставі наданих документів у відповідності до вимог ЦПК. Заявник у своїй заяві та в ході розгляду справи  не навела жодної суттєвої обставини, яка б свідчила про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

           Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,  за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

 Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                              У Х В А Л И В:

  Заяву    ОСОБА_1  про скасування судового наказу, залишити без задоволення.

      Ухвала  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду справи апеляційним судом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

          Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення ухвали,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя