КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1151/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року                                                                  м. Макіївка

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території  м. Макіївки та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2010 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_2, не маючи прав на керування транспортними засобами, керувала мопедом „Viper”, без реєстраційного номеру, і рухаючись по вул. Макіївська в м. Ясинувата Донецької області, була зупинена працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) ОСОБА_2 було запропоновано у встановленому порядку пройти огляд на стан сп*яніння, однак водій в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилилась.

Особа, яка притягається до адміністраттивної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп*яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_2 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння підтверджена даними протоколу про адміністративні правопорушення № АН1 № 167291 від 07 жовтня 2010 року, складеному правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, у якому водій ОСОБА_2 визнала свою провину, не заперечувала факт вживання в цей день алкогольних напоїв, відмовившись від огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, що засвідчено у протоколі підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та особистими поясненнями останніх.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення відповідно до положень ст. 33  КУпАП враховуються: обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника, яка не має посвідчення водія, дані про його особу: має в місті Макіївка постійне місце мешкання, не працює.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 33, статтями  130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                                                        

    Суддя: