Судове рішення #1303071
Справа № 2-377/2007р

Справа № 2-377/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я
І  м е н е м       У к р а ї н и

19 березня 2007р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

             головуючої судді                                                       Піскун О.П.        

              при  секретарі                                                         Коляді О.І.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 21.07.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

      Сім'я розпалася через постійні сварки, які негативно впливають на злоров`я дитини, різні погляди на життя та несхожість характерів.

      Позивачка просила шлюб розірвати, так як примирення із відповідачем неможливе.

      У судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на розлученні.

      Відповідач позов визнав.

      Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.1990 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Шлюбні відносини між сторонами припинені в липні 2006р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

Ці обставини підтверджено поясненням сторін та копіями свідоцтв про шлюб та про народження дітей.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

 

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

 

                                                                          В И Р І Ш И В:

 

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.07.1990р., Дрофінською сільською Радою Ніжньогірського району Кримської області, актовий запис № 7, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_1, держмито в доход держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

 

         Головуюча суддя:                                                                            О.П. Піскун

  • Номер: 6/486/5/2016
  • Опис: відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/2007
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 02.03.2016
  • Номер: 22-ц/784/599/17
  • Опис: за скаргою Гнатовського Олександра Миколайовича на державного виконавця Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправним дій державного виконавця, що призвели до незаконного рарахування заборгованості по алмінтним платежам та скасування рохрахунку заборгованості по цивільній справі за позовом Гнатовської Оксани Олександрівни до Гнатовського Олександра Миколайовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/2007
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 07.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/1786/17
  • Опис: за скаргою Гнатовського  Олександра Миколайовича  на дії державного виконавця Вітовського (Жовтневого) районного відділу  державної  виконавчої служби  Головного територіального  управління юстиції  в Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправними дій державного виконавця, що призвели до незаконного нарахування заборгованості по аліментним платежам, та скасування розрахунку заборгованостів справі за позовом Гнатовської О.О. до Гнатовського О.М. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/2007
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2017
  • Номер: 22-ц/784/1019/18
  • Опис: за скаргою Гнатовського  Олександра Миколайовича на дії (бездіяльність) Вітовського (Жовтневого) районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, заінтересовані особи: Овчарук (Гнатовська) Оксана Олександрівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, що призвели до незаконного нарахування заборгованості по аліментним платежам та скасування розрахунку заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/2007
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи: Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація