Справа № 2-305/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  м е я м       У к р а ї н и

26 січня 2007р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

             головуючої судді                                                       Піскун О.П.        

              при  секретарі                                                         Коляді О.І.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..

      Сім'я розпалася через різні погляди на життя та несхожість характерів. Постійно виникали в сім'ї конфліктні ситуації, скандали та сварки.

      Позивач просив шлюб розірвати, так як примирення із відповідачкою неможливе.

      У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на розлученні.

      Відповідач позов визнала.

      Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в липні 2006р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

Ці обставини підтверджено поясненням сторін та копіями свідоцтв про шлюб та про народження дітей.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

                                                                          В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р., відділом РАЦС Самарського району м.Дніпропетровська, актовий запис № 216, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_1. держмито в доход держави у розмірі 17грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуюча суддя:                                                                            О.П. Піскун