Справа № 2-2253/2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

29 грудня 2010 року                                                                   м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

                        в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання  Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2009 року, про що зроблено актовий запис № 38 у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них дітей не народилося. Спільне життя з відповідачкою складалося дуже погано, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо, ведуть окреме домашнє господарство Примирення між ними неможливе, через стійкі неприязні відносини, а тому просить суд задоволити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак причини її неявки суду не відомі.  

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2009 року.  Від даного шлюбу у них дітей не народилося. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами.

В позовній заяві позивач вказував не те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на шлюб і сім’ю, між ними часто виникають непорозуміння. На даний час він не бажає відновлювати шлюбні взаємовідносини. Наведену обставину в судовому засіданні не спростовують жодні докази по справі.

Позивач в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примирення, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загострення їхніх відносин, а тому  його доцільно розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, ст. 112 СК України,  суд –

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 2009 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області  за актовим записом №  38 -  р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Залишити прізвище ОСОБА_2  після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу –  ОСОБА_2.  

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

    На рішення суду відповідачка Алечко О.С. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення    

Головуючий:                      підпис                    Савицький С.А.

                З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського

         районного суду                    Савицький С.А.