Справа № 2-963/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
6 грудня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4915 грн. 09 коп. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7Б-3О, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. строком до 20 серпня 2010року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася до суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та слухати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у зв’язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.
Згідно кредитного договору № 7Б-3О від 21 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. строком до 20 серпня 2010року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. (а.с. 13-18).
Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту в сумі 3615 грн. 30 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 118 грн. 17 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 1181 грн. 62 коп., на загальну суму 4915 грн. 09 коп. (а.с.11-12).
Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного “Всеукраїнський Акціонерний Банк” затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 48 від 28.04.10р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (а.с.31-33).
Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 10000 грн. строком до 20 серпня 2010року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу, позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню та суму кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” ( т/р № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором № 7Б-3О від 21.08.07р., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3615 грн. 30 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 118 грн. 17 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 1181 грн. 62 коп., на загальну суму 4915 ( чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 09 коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М.Царюк
- Номер: 2-963/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 597
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-во/381/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 6/148/47/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: 6/148/47/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010