Справа № 2-790/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне)

16 грудня  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                    В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29323 грн. 89 коп. та  понесені судові витрати, а також розірвати кредитний договір № 65 від 12 лютого 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог   позивач зазначив, що  12 лютого 2008 року між  відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 65, згідно якого відповідачці надано  кредит у сумі 20000 грн. строком на  36 місяця зі сплатою за його користування 21 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником протягом всього строку дії договору згідно графіку. Для забезпечення повернення кредиту між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  та  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладені  договори поруки   від 12 лютого 2008 року, відповідно до яких останні, як поручителі, зобов’язуються відповідати перед кредитором за    неналежне виконання ОСОБА_1 кредитного договору. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідачі не виконують,  в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до постанови правління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  від 13.09.10р. № 400 та наказу філії  - Миколаївське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  від 15.09.10р. № 275,  філія-Корабельне відділення № 8310 було реорганізоване в територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного  управління  відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк».

Представник позивача  в судове засідання не з’явилася, однак до суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити та слухати справу за її  відсутністю

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно, в зв’язку з чим,  суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з кредитного договору № 65 від 12 лютого 2008 року між   відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  згідно якого відповідачці надано  кредит у сумі 20000 грн. строком на  36 місяця зі сплатою за його користування 21 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником протягом всього строку дії договору згідно графіку. (а.с.7-9).

Згідно договорів поруки від 12 лютого 2008 року укладених між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 останні,  як поручителі, зобов’язані відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 кредитного договору (а.с.11-12).

З повідомлення позивача на адресу відповідачів  вбачається, що відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» зверталося до   відповідачів  з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.13-16).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів становить:  заборгованість по кредиту  в сумі 20000 грн.,  заборгованість за   відсотками -9188 грн. 89 коп., заборгованість по супроводжуючим платежам  в сумі 135 грн., а всього на  суму – 29323 грн. 89  коп. (а.с.10).

Відповідно до постанови правління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  від 13.09.10р. № 400 та наказу філії  - Миколаївське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  від 15.09.10р. № 275,  філія-Корабельне відділення № 8310 було реорганізоване в територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного  управління  відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»( а.с.35-36,38-43).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачці надано кредит у сумі   20000 грн. строком на  36 місяця зі сплатою за його користування 21 % річних.  У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України  у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлені факти укладання між позивачем  відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного ОСОБА_1 кредитного договору, а також між позивачем і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договорів поруки, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.    

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі зі ОСОБА_1: судовий збір у сумі  97 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн., з  ОСОБА_2: судовий збір у сумі  97 грн. 75 коп.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн., а також з  ОСОБА_3: судовий збір у сумі  97 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:    

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного  управління  відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»  задовольнити.

Розірвати  кредитний договір № 65 від 12 лютого 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку   з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на   користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного  управління  відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»  ( р/р 373979005 МФО 386070 код ЄДРПОУ 04774945),    заборгованість  за кредитним договором  № 65 від 12 лютого 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту  в сумі 20000 грн.,  заборгованість за   відсотками -9188 грн. 89 коп., заборгованість по супроводжуючим платежам  в сумі 135 грн., а всього на  суму – 29323 (двадцять дев’ять тисяч триста двадцять три ) грн. 89  коп., а також  стягнути на користь позивача судові витрати по справі зі ОСОБА_1: судовий збір у сумі  97 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн., з  ОСОБА_2: судовий збір у сумі  97 грн. 75 коп.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн., а також з  ОСОБА_3: судовий збір у сумі  97 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 40 грн.

    Відповідачами  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

Суддя                                                                                 Л.М.Царюк