Судове рішення #1303446

                        Справа № 2-309/07

 

У Х В А Л А

І м е н е м       У к р а ї н и

 

      12 березня 2007р.  Самарський  районний  суд  м.Дніпропетровська  у   складі:   

               головуючого судді                                                   Піскун О.П.

               при секретарі                                                            Максименко О.В.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу  за позовом ВАТ «Дніпроенорго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію,

 

                                                                    В С  Т А Н О В И В:

 

     03 січня 2007 року ВАТ «Дніпроенерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

     В судовому засіданні 12 березня 2007 року представник позивача ВАТ «Дніпроенерго» Попейко С.О. надала письмову заяву про залишення їх позовної заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що боржник сплатила в повному обсязі заборгованість та судові витрати.

    Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ними заявою.

     Оскількі позивач в судовому засіданні надала до суду письмову заяву, згідно з принципом дизпозитивності процесу заява представника ВАТ «Дніпропенерго» підлягає задоволенню.

 

     Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

 

                                                                            У Х В А Л И В:

 

     Позовну заяву ВАТ «Дніпроенорго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію, залишити без розгляду.  

           Роз'яснити позивачеві право повторно звернутися до суду із позовом.

 

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 

        Головуючий суддя:                                                   О.П. Піскун

 

 

                                                                                             

  • Номер: 6/287/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/2007
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/287/10/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/2007
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 09.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація