Справа № 2-323/07

У Х В А Л А

І м е н е м       У к р а ї н и

      26 лютого 2007р.  Самарський  районний  суд  м.Дніпропетровська  у   складі:   

               головуючого судді                                                   Піскун О.П.

               при секретарі                                                            Максименко О.В.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу  за позовом ВАТ «Дніпроенорго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за коммунальні послуги,

                                                                    В С  Т А Н О В И В:

     03 січня 2007 року ВАТ «Дніпроенерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

     В попередньому судовому засіданні 26 лютого 2007 року представник позивача ВАТ «Дніпроенерго» Попейко С.О. надала письмову заяву про залишення їх позовної заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що боржник сплатили в повному обсязі заборгованість та судові витрати.

    Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ними заявою.

     Оскількі позивач в попередньому судовому засіданні надала до суду письмову заяву, згідно з принципом дизпозитивності процесу заява представника ВАТ «Дніпропенерго» підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

                                                                            У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ВАТ «Дніпроенорго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за коммунальні послуги, залишити без розгляду.  

     Роз'яснити позивачеві право повторно звернутися до суду із позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий суддя:                                                   О.П. Піскун