ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1079/2010 р

17 грудня 2010 року                                                            Суддя Козівського районного суду      

                                                                                               Тернопільської області  

                                                                                               Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Тернопільського району, Тернопільської області, не працює,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна в с. Денисів, Козівського району, а саме, з фермерського господарства викрав 20 кг. капусти, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 60 грн., вчинивши таким чином правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 046257 від 07 жовтня 2010 року, постановою о/у СКР Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 жовтня 2010 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 жовтня 2010 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 07 жовтня 2010 року (а.с.7-9).

 ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.  

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , та кваліфікує його дії як дрібне викрадення чужого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке посягає на власність та направлено на викрадення чужого майна, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.                                                                  

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 /триста сорок/  грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього ( 680 /шістсот вісімдесят /грн. ), що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно п. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                                                 Суддя:                         підпис

                                                      З оригіналом                          вірно

          ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК