Справа № 2 – 1791/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2010 року                             м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Конар В.М.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, розірвання шлюбу,

  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2002 року між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народилась одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Шлюбне життя не склалось, відповідач постійно ображає позивачку, ставиться до неї зневажливо, застосовує фізичну силу. Вчиняє скандали у присутності дитини.

Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала, просила такі задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 В. потворно не з’явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши позивача, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, шлюбі сторін існує формально, а фактично розпався. Надання судом строк на примирення позитивних результатів не принесе, оскільки сторони можливість примиритись. Подальше спільне життя подружжя за встановлених обставин суперечитиме інтересам позивачки та малолітній дитині. Таким чином, розірвання шлюбу відповідатиме інтересам сторін та їхній дитині.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів позивачки знаходиться на повному її утриманні

Також встановлено зі слів позивача, що відповідач не має інших утриманців, його стан здоров’я дозволяє працювати та сплачувати аліменти.

Тому, беручи до уваги все вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд –

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 02 березня 2002 року у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 1,- розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  понесені судові витрати у розмірі 38 грн. 50 коп.

Стягнути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                      В.Р. Трагнюк