Справа № 2-442/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

           27 березня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                        головуючого судді                                    Петешенкової М.Ю.       

                        при  секретарі                                           Білошапка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, суд -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

            Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою він перебував у фактичних шлюбних відносинах починаючи з листопада 1989 року. Мешкали з вони разом, вели спільне господарство, неодноразово переривали свої відносини, але знову сходилися. В квітні 1991 році відповідачка виїхала до Криму та повернулася через декілька місяців і повідомила, що вагітна. Він не заперечував, щоб у відповідачці народилася дитина, вважав, що це лише покращить їх відносини. В серпні 1991 року вони зареєстрували шлюб. В листопаді 1991 року за скоєння злочину він був засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

         ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини, він був записаний батьком. Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано восени 1995 р.

          20 квітня 1997 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

          Після повернення у 1996 році з місць позбавлення волі, їх відносини з відповідачкою не відновлювалися. Відповідачка завжди визнавала, що батьком ОСОБА_3 є інший чоловік, а не позивач.

           В листопаді 2006 р. відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, батьком якої не є позивач, тому позивач просить виключити запис про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

            Відповідачка в судовому засідання позов визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 не є батьком дитини та просила задовольнити позов.

В судове засідання представник третьої особи Самарського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився, направив на адресу суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

            Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

            Згідно ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

      Судом встановлено, що позивач проживав разом з відповідачкою однією сім”єю з листопада 1989 року по серпень 1991 року. У квітні 1991 року, після проведеного обстеження в лікувальному закладі він дізнався про те, що відповідачка виїхала до Криму, а коли вона повернулася через декілька місяців, повідомила, що вагітна. У серпні 1991 року сторони зареєстрували шлюб.ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила доньку ОСОБА_3, біологічним батьком якої є не відповідач, але у свідоцтві про народження дитини відповідач був записаний батьком дитини. 

   Станом на теперішній час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Ці обставини підтверджені поясненнями сторін і в судовому засіданні не оспорювалися. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.    

     З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що відповідачка позов підтримала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. 

           Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Дніпропетровська як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з актового запису про народження дитини № 197 від 27 березня 1992 року, зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська.

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Головуюча суддя:                                                           М.Ю. Петешенкова