Справа № 2-о-133/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            23 липня 2007р.  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді:                              Петешенкової М.Ю.

                    при секретарі:                                     Пироговській А.С.              

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки над ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

            14 червня 2007 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся з заявою Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки над недієздатною особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та призначення опікуна ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є їй рідним братом.

            На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 1998 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним. У зв'язку зі станом здоров'я, внаслідок психічного розладу, ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та уходу, потребує опіки.

            Вона здійснює необхідний догляд та турботу, вирішує всі життєво необхідні питання свого брата, фактично виконує обов'язки опікуна.

Встановлення опіки над ОСОБА_1 необхідно для вирішення усіх соціальних питань для створення необхідних побутових умов, забезпечення догляду та лікування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив задовольнити заяву та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви вважала обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.  

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

            В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 приходиться рідною сестрою ОСОБА_1

            Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 2-512/1998 р. від 18 травня 1998 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним. (а.с. 6)

За поданням органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опікунська рада вважає за доцільне та просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.14).

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 237-241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

           Головуючий суддя:                                                              М.Ю. Петешенкова