Справа №  2-443/07

УХВАЛА

            23 березня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:       головуючого судді                   Петешенковій М.Ю.,

                      при секретарі                          Білошапка Я.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд -

                                                                         ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Він зазначає, що 22 грудня 2006 р. у 2 год. з вини відповідача під тиском в мережі центрального опалення квартири ОСОБА_2 зірвало кран, який самовільно був встановлений відповідачем в спальні на радіаторі, внаслідок чого була залита його квартира. Згідно оціночної відомості вартість робіт по усуненню завданої шкоди позивачу складає 789 грн. Позивач зазначає, що незаконними діями відповідача йому була завдана моральна шкода, розмір якої складає 2 000 грн. У зв”язку з чим просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 789 грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн. 

            У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2 000 грн. та судових витрат, а відповідач виплачує йому матеріальну шкоду в сумі 600 грн. в строк не пізніше 1 червня 2007 року. 

            Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

            Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності  до ст. 175 ЦПК України, п. 4  ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

            Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

            Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем  ОСОБА_2, за якою:

           ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2 000 грн. та судових витрат, а ОСОБА_2 виплачує позивачу матеріальну шкоду в сумі 600 грн., в строк не пізніше 1 червня 2007 року.    

           Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - закрити.

           Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя:                                                                                                      М.Ю. Петешенкова