Справа № 2-552

                                                                                                 2010 рік

                         Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И            

30 грудня 2010 року                                                              Березанський районний суд

                                                                                     Миколаївської області

в складі :           головуючої-судді:                                               - Гапоненко Н.О.,

                                  при секретарі:                                               - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора:                                               - Ібрагімової А.О.,

представника позивача:                       - Мороз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                                              

                                         в с т а н о в и в :              

Прокурор 22.11.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 7308 від 21.12.2007 року відповідач ОСОБА_5 отримав на ремонт будинку кредит у ВАТ «Державний ощадний банк України», в розмірі 20000,00 грн. із відсотковою ставкою 25 % річних строком на 36 місяців. З метою забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_5 перед банком сторонами укладено договори поруки № 7308/1 та № 7308\2 від 24.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є поручителями по всіх зобов'язаннях ОСОБА_5, які виникають з умов вказаного кредитного договору. Посилаючись на те, що відповідачі в порушення норм закону умов кредитного договору та договору поруки зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в результаті чого станом на 22.11.2010 р. загальна заборгованість відповідача становить 1247,78 грн. основного боргу, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2037,32 грн., прострочена заборгованості по кредиту – 10601,84 грн., комісія банку – 80,00 грн., пені та штрафи – 24401,66 грн., позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 38368,60 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, але від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась та не повідомила  про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.        

Між  сторонами  виникли  цивільно-правові  відносини, регульовані  нормами  зобов’язального  права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 21.12.2007 року укладено кредитний договір № 7308, згідно з яким банком надано відповідачу кредит на ремонт будинку в сумі 20000,00 грн., зі сплатою 25 % річних, строком на 36 місяців (а.с.19-21).

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_5 за вказаним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 укладено договори поруки № 7308/1 та № 8308\2 від 24.12.2007 року (а.с.22-23).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

    Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.  

    Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Згідно з ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

      Згідно із п. 5.2 кредитного договору № 7308 від 21.12.2007 р. (а.с.20 на звороті), укладеного між позивачем та відповідачем, за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

 Розмір заборгованості відповідачів по кредитному договору вбачається з розрахунку (а.с.17,18).

    Відповідно до ст.ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

            Позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.              

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» на р/р 3739750005 ОПЕРВ МОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464, отримувач Філія Миколаївського обласного управління ТВБВ № 10014\022, в солідарному порядку 38368 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 383,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.                                                        

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: