Справа № 2-643/2007р.

У Х В А Л А

І 'м е н е м           У к ра ї н и

       16 квітня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:     

                 головуючої судді                                                     Петешенковій М.Ю.        

                 при  секретарі                                                         Яговкіні С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Електропівденмонтаж-3” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -                

                                                               в с т а н о в и в:

       15 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Електропівденмонтаж-3” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

       У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач повністю виплатив заборгованість по заробітній платі (а.с. 15).

       У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

       Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

       Підстав для не прийняття відмови від позову немає.

       Керуючись  п. 3  ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд  -

у х в а л и в:

        Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Електропівденмонтаж-3” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, у зв”язку з відмовою позивача від позову - закрити. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя                                                                                     М.Ю. Петешенкова