Судове рішення #1303614
Справа № 2-643/2007р

                                                                                                                Справа2-643/200.

 

У Х В А Л А

І 'м е н е м           У к ра ї н и

 

       16 квітня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:     

                 головуючої судді                                                     Петешенковій М.Ю.        

                 при  секретарі                                                         Яговкіні С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Електропівденмонтаж-3” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -                

                                                               в с т а н о в и в:

 

       15 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Електропівденмонтаж-3” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

       У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач повністю виплатив заборгованість по заробітній платі (а.с. 15).

       У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

       Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

       Підстав для не прийняття відмови від позову немає.

       Керуючись  п. 3  ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд  -

 

у х в а л и в:

 

        Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Електропівденмонтаж-3” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, у зв”язку з відмовою позивача від позову - закрити. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

                   Суддя                                                                                     М.Ю. Петешенкова

 

 

  • Номер: 6/537/104/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-643/2007
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Петешенкова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер: 6/367/212/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-643/2007
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Петешенкова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація