Справа № 2-1746/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 вересня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Петешенковій М.Ю.
при секретарі Николайчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2005 року на її користь з відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Вона зазначає, що відповідачка офіційно не працює, за станом здоров”я інвалідом не є, однак ухиляється від виконання рішення суду і аліменти не сплачує, у зв”язку з чим має борг.
Позивач просить стягнути з відповідачки пеню за прострочення сплати аліментів за період з 1 липня 2006 року по липень 2007 року, розмір якої складає 2 469 грн. 65 коп.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В судовому засіданні встановлено, що матір”ю ОСОБА_3 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є відповідачка ОСОБА_2
Позивач на підставі рішення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 23 квітня 1999 року № 227 призначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 9).
Згідно довідки Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 5415 від 23 травня 2007 року, Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2-1028 від 3 червня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. Станом на 20 вересня 2006 року заборгованість по аліментам складає 2 142, 4 грн.(а.с. 2).
Оскільки відповідачка за період з травня 2006 року по січень 2007 рік поточні платежі не виплачувала, суд вважає за необхідне стягнути з неї пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 2006 року (липень, серпень і частково вересень) по 1 липня 2007 року у розмірі 1% від суми за кожний день прострочення у розмірі:
Липень 249 грн. х 1%=2.49х365=908 грн.85 коп.
Серпень 287.71 х 1%= 2.88х334= 961 грн.92 коп.
Вересень 197 х 1%= 1.97х304=596 грн.88 коп.
Всього підлягає стягненню з відповідачки 2 469 грн. 65 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 2 469 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” у розмірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий суддя: М.Ю. Петешенкова