Судове рішення #1303621
Справа № 2-2321/2007р

                                                                                                                  Справа № 2-2321/2007р.

  У Х В А Л А

    І м е н е м     У к р а ї н и

 

16 лютого  2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

         головуючого судді                                                         Петешенкової М.Ю.

         при секретарі                                                                  Ягодкіні С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Дніпропетровської філії підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, суд -

в с т а н о в и в:

   20 листопада 2006 року ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Дніпропетровської філії звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Позивач просить с тягнути з відповідачів  14 545,25 грн. суму виплаченого страхового відшкодування. В позовній заяві позивач посилається на те, що 01.06.2006 р. в результаті дорожньої - транспортної пригоди, що відбулася на перехресті пр.К.Маркса та вул. К.Цеткін в м. Дніпропетровську, була заподіяна шкода автомобілю марки «Ніссан» д/н  НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3  на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Шкода була заподіяна у зв'язку  з порушення Правил дорожнього руху Відповідачем 2 - ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «Опель» д/н НОМЕР_3, якій належить відповідачу -1 ОСОБА_1, під час руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан» д/н  НОМЕР_1. Вина відповідача 2 - ОСОБА_2 в порушенні вимог дорожнього руху підтверджується: довідкою ДАІ № 3625 від 16.06.2006 р. та постановою Петропавлівського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2006 р. Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця № ZU220606/3 від 22.06.2006 р.  розмір матеріальної шкоди автомобілю   марки «Ніссан» д/н  НОМЕР_1 в результаті його пошкодження ДТП складає 17 918,08 грн. Належний гр.  . ОСОБА_3  автомобіль відповідно до договору  страхування автотранспорту № 527-а/06 дз від 10.04.2006 р. був застрахований позивачем. Згідно умов вищезазначеного договору позивач виплатив страхувальнику гр. ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 14 545,25 грн. Таким, чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого гр.  ОСОБА_3 страхового відшкодування. Також позивач просить стягнути солідарно із відповідачів витрати пов'язані з проведення експертизи у розмірі 370 грн., витрати пов'язані з одержанням довідки ДАІ в розмірі 34,05 грн., витрати пов'язані з відправкою телеграми з повідомленям про місце і час проведення експертизи в розмірі 6,13 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 149,55 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідачі по справі заборгованість погасили.

В судовому засідання відповідач   ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що заборгованість сплачена.

В судовому засідання відповідач  ОСОБА_1  не з'явивився, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

 Згідно п.3 ст.205 ЦПК України, провадження у справі можна закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки відмова від позову не порушує чиї-небудь права та законні інтереси. 

Керуючись п.3. ст. 205 , ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Дніпропетровської філії підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               Головуюча суддя:                                                                              М.Ю. Петешенкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація