Справа № 3-722

                                                                                                                                   2010 р.

  П О С Т А Н О В А

                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    16листопада2010року                                                                               м.Тлумач

    Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення  ДАІ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого, не працюючого, гр.України  за  ст. 188-28  КУпАП , -                        

  в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

    На ОСОБА_1 28.09.2010 року біля  03 год. 00 хв.на 435 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград -Знам»янка Вінницької області, працівниками  ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП, за те, що він керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 виїжджаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21011, який рухався по головній дорозі, тобто створив аварійну ситуацію .

    При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 28.09.2010 року він керуючи автомобілем у Вінницькій області та  коли виїжджаючи із другорядної дороги на головну жодного автомобіля по правій смузі руху на яку він повертав , не було. Однак коли він уже зайняв праву смугу руху то повз нього по лівій смузі руху промчав автобіль на великій швидкості руху, дану обставину він пояснював інспекторам ДАІ та зазначив у адмінпротоколі, однак останні не взяли цього до уваги.

    Винним себе не визнає, оскільки вважає що не порушував ПДР України, просить справу відносно нього провадженням закрити.

    Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП не має і справу провадженням слід закрити із таких підстав.

    Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 дійсно одразу на місці складання протоколу заперечував порушення ПДР України та зазначив обставини при яких він керував.

    Жодник доказів, якіб стверджували винуватість ОСОБА_1 у створенні аварійної обстановки, зокрема план-схеми, письмових пояснень свідків чи очевидців, у матеріалах справи не має.  

    При  таких доказах, добутих під час розгляду справи, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП не має, а тому справу провадженням слід закрити.  

    На підставі  наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП , -

                                                        П О С Т А Н О В И Л А:

    Справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4  КУпАП  провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти  днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

             Суддя :підпис

      З оригіналом згідно :

      Суддя Тлумацького

      районного  суду :                         Г.Ю.Бондаренко