ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" грудня 2010 р.Справа №  18/06/10

Кредитори:

1.          Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Хрещатик”, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, в особі Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Хрещатик”, 54013, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 42/3,

2.          Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, пров. Шевченка, 12, в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв”, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а,

3.          Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в особі філії –Міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55,

4.          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

5.          Приватне підприємство “Полтавка”, 55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16, кв. 11,

6.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Контур”, 55002, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7А, кв. 57,

7.          Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

8.          Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, м. Миколаїв, вул.. Спаська, 6-а,

9.          Акціонерний комерційний банк СР “Укрсоцбанк”, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14,

10.          Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,

Банкрут: Фізична особа –підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1,

Ліквідатор: Ратинська С.В., АДРЕСА_4.

Представники сторін:

Від 2-го кредитора: Красюк О.О., дов. №2786, від 03.08.10 р.

Від 3-го кредитора: Гофман О.Є., дов. №3102, від 06.10.10 р.

Від 10-го кредитора: Гнезділов О.Д., дов. №1239/9/10-010 від 11.11.10 р.

Від інших кредиторів представники не з’явились.

Ліквідатор Ратинська С.В. не з’явилась.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився. Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням до Одеького апеляційного господарського суду.

До початку судового засідання до суду надійшла заява від 2-го кредитора –ПАТ «Промінвестбанк»про залучення до участі у справі прокурора.

Від Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства надійшло клопотання про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Ратинську С.В. у зв’зку з перевищенням повноважень арбітражного керуючого. В заяві представником відділу зазначено, що за скаргою ПАТ «Промінвестбанк»проводиться позапланова перевірка арбітражного керуючого  Ратинської С.В. щодо порушення  законодавства у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ «Промінвестбанк» підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24 січня 2011 р. о 12 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі з метою захисту інтересів кредиторів Прокуратуру Миколаївської області.

3.          Зобов’язати Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства надати суду матеріали позапланової перевірки арбітражного керуючого  Ратинської С.В. щодо порушення  законодавства у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3       

4.          Вдруге зобов’язати банкрута та ліквідатора надати суду в строк до 23 січня 2011 року всі первинні документи на підтвердження кредиторських вимог (договори, угоди, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладні, податкові накладні, рахунки), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін, передачу товарів, надання послуг, виконання робіт, та підтверджують дійсну заборгованість боржника перед кредитором, або рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

5.          Вдруге: зобов’язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду в строк до 23 січня 2011 р.:

-          свідоцтво на сплату єдиного податку;

-          Ліцензію на право здійснення вантажоперевезення та ліцензійну карту на автомобіль, яким здійснювалось надання послуг;

-          Товарно-транспортні накладні на товар, який було перевезено за договором від 12.06.2009 р.;

6.          Вдруге: зобов’язати ТОВ «Полтавка» надати суду в строк до 23 січня 2011 р.:

-          Ліцензію на право провадження будівельної діяльності;

-          Кошторис по кожній з наданих послуг за договором від 04.05.2009 р., затверджений ФОП ОСОБА_3;

-          Ліцензію на право торгівлі паливно-мастильними матеріалами;

7.          Вдруге: зобов’язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду в строк до 23 січня 2011 р.:

–          свідоцтво на сплату єдиного податку,  

–          акт дефектовки, на підставі якого зроблено кошторис на ремонт автомобіля ACURA MDX, державний номер НОМЕР_2;

–          кошторис на  ремонт транспортного засобу ACURA MDX, державний номер НОМЕР_2, підписаний ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3  

–          накладні на покупки товару (запчастин), які були використані для подальшого ремонту,  транспортного засобу ACURA MDX, державний номер НОМЕР_2.

8.          Вдруге: зобов’язати ПП «Контур» надати суду в строк до 23 січня 2011 р.:

-          Ліцензію на право провадження будівельної діяльності;

-          Кошторис по кожній з наданих послуг за договором №1 від 17.08.2009 р., затверджений ФОП ОСОБА_3;

-          Рахунок-фактуру на оплату авансу відповідно до п. 2.3. договору;

-          Докази отримання (рахунок, платіжне доручення, банківську виписку тощо) авансу в сумі 12000 грн. від ФОП ОСОБА_3

9.          Ухвалу надіслати на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства, Прокуратури Миколаївської області та державного реєстратора.

СуддяI.Г.Фiлiнюк