П О С Т А Н О В А

Іменем  України

6 грудня 2010 р                                                                          м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області  Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_2, не працюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2010 р біля 21- 00 годин  ОСОБА_1 перебуваючи    в квартирі АДРЕСА_1. вчинив  насильство в сім‘ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, вигонив з квартири.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно  24 листопада 2010 р біля 21-00 годин прийшов до будинку в якому проживає його дружина ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 де  вчинив сварку з дружиною на побутовому грунті Під час сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1. у вчиненні  насильства в сім‘ї  його виновність підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про  адміністративне правопорушення серії  КХ № 0259864, складеного відповідно до вимог ст.256 КУпАП, заявою ОСОБА_2.. про обставини вчиненого насильства в сім‘ї, її поясненнями та поясненнями самого ОСОБА_1. в яких він повністю визнав обставини вчиненого правопорушення, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 – 2 КУпАП..

Аналізуючи зібрані та перевірені докази вважаю, що ОСОБА_1  24 листопада 2010 р  повторно вчинив насильство в сім‘ї щодо дружини ОСОБА_2С, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи те , що ОСОБА_1 неодноразово  притягується до адміністративної відповідальності , не працює вважаю , що на нього доцільно накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту

На підставі ст.173- 2 ч.2 КУ п АП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173- 2 ч.2 КУпАП і піддіти адміністративному покаранню арешт строком на сім діб.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання...

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з часу проголошення.

.Суддя:                 Рудик Ю.В.