Справа №22-29374                               головуючий в 1 інстанції Богінкевич С.М.

Категорія                                                               доповідач Остапчук Д.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    21 грудня 2010  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Києва в складі:

                головуючого Остапчука Д.О.

                суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

                при секретарі Ражевій В.В.

у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 6 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  - ,

                    В С Т А Н О В И Л А :

           У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року внаслідок невідповідності вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України (відсутній належний розрахунок вимог з визначеною ціною позову в гривневому еквіваленті; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів) позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, ПАТ «Банк Демарк»  10.08.2010 року поштою на адресу суду направлено позовну заяву з усунутими недоліками, яка 13.08.2010 року отримана судом.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2010 року позовна заява визнана неподаною та повернута, оскільки на думку суду, її недоліки у строк встановлений судом, усунуті не були.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Банк Демарк», посилаючись на порушення норм процесуального права, ухвалу суду від 16.08.2010 року вважає незаконною, просить її скасувати, позовну заяву направити для розгляду по суті.

Зазначає, що суд, визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву Банку не врахував, що її недоліки були своєчасно усунуті, а нова редакція позову була направлена на адресу суду у, встановлені строки.

Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без руху та визнаючи неподаною позовну заяву Банку Демарк», суд виходив з того, що її недоліки у строк встановлений судом усунуті не були.

Такі висновки суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119. 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною другою цієї норми передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що виконуючи ухвалу суду від 28.07.2010 року  ПАТ «Банк Демарк»  10.08.2010 року поштою на адресу суду направлено позовну заяву з усунутими недоліками, яка 13.08.2010 року отримана судом, що підтверджується наданими у судове засідання квитанціями.

За своїм змістом та формою, подана поштою 10.08.2010 року ПАТ «Банк Демарк»  позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Посилання суду на відсутність у ній вказівок на обґрунтування позовних вимог та відсутність доказів - надумані.

Таке свідчить про те, що після направлення до суду нової редакції позовної заяви,  у суду не було підстав визнавати її неподаною та повертати позивачу.

За наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.301,303,312,317,218 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 6 серпня 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення по суті питання про  відкриття провадження.

Головуючий:

Судді: