У Х В А Л А

                 І М Е Н Е М     У К РА Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

  головуючого      Мазурка В.А.,

  суддів:               Балюка М.І.,

                 Данчука В.Г., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області                          від 13 квітня 2010 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 У січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_3, третя особа – Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 грудня              2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13 квітня 2010 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2009 року в частині задоволенні позовних вимог ОСОБА_2  скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким йому відмовлено в задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

 У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить  скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із п. 2 розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року                         № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з цим касаційна скарга  ОСОБА_2 підлягає розгляду за правилами ЦПК України із змінами і доповненнями, внесеними законами України до 7 липня 2010 року.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

    у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий                                                         В.А. Мазурок  

          Судді:                                                                   М.І. Балюк  

                                                           В.Г. Данчук