Справа №911  2007 року                                        Головуючий у 1 -й інстанції - Усатенко Ю.Ю.

Категорія-21                                                                               Доповідач - Гайсюк О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року.

Колегія судців судової палати    в цивільних справах апеляційного суду

Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Судців - Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

При секретарі - Слюсаренко Н.Л. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Маловисківського районного суду   Кіровоградської області від 12 березня 2007 року,

Встановила:

У січні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі (Далі* Фонд) про відшкодування моральної шкоди.

Зазначила, що з 1986 року по березень 2006 року працювала на Смолінській шахті, де отримала професійне захворювання та втратила 35% працездатності, згідно висновку МСЕК від 30.05.2006 року.

Посилаючись на ці обставини, просила суд стягнути на свою користь з відповідача на відшкодування моральної шкоди 80000 гривень.

Рішення Маловисківського районного суду від 12.03.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, Троїцька просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, посилаючись на те, що рішення суду протирічить Конституції України.

Позивачка в судове засідання апеляційного суду не з'явилась, про місце і час розгляду справи апеляційним судом повідомлено належним чином.

Представник відповідача просить апеляційну скаргу відхилити.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом вірно та повно встановлені обставини справи, висновок суду відповідає дійсним обставинам справи.

2

Зокрема, суд дійшов правильного висновку про те, що вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки для правових норм, що регулюють правовідносини сторін, зупинена Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" та Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік".

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни цього рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду від 12 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.