Справа:2п-149/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі – Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2010 року, ухваленим у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено позов.
01.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено без його участі, викликів у судове засідання він не отримував з винесеним рішенням повністю не згоден, так як після винесеного рішення ним виплачувалися кошти на погашення кредиту, вважає, що заочне рішення необхідно переглянути.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягав.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вважає, що немає підстав для скасування рішення.
Суд вислухавши представника заявника, представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Заочне рішення від 30.07.2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: