Справа №2-16/07р.

УХВАЛА

23 квітня   2007 року                                              ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі : головуючого судді Винниченко Ю.М., при секретарі    Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІМЕКС" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальність "ЛІГА ІМЕКС" , розподіл спільного майна подружжя та виділ частки в майні ТОВ " ЛІГА ІМЕКС",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІМЕКС" про визнання недійсними рішення зборів учасників вказаного товариства, розподіл спільного майна подружжя та виділ частки в майні ТОВ " ЛІГА ІМЕКС".

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21.02.2007 року Призначити по цивільній справі №2-16/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІМЕКС" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальність "ЛІГА ІМЕКС" , розподіл спільного майна подружжя та виділ частки в майні ТОВ " ЛІГА ІМЕКС", призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від експерта Київського НДІ судових експертиз - ОСОБА_3 від 23 березня 2007 року за № 2022/2023 про забезпечення умов роботи судового експерта по місцю знаходження об'єкта дослідження, яке необхідне для надання висновку судово будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши покази сторін, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право користуватися правами встановленими Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судову експертизу",

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського НДІ судових експертиз задовольнити повністю.

Зобов'язати ТОВ "Ліга Імекс" забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту досліджень, а саме приміщення магазину "Polo", що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Басейна,23, та належить на праві власності ТОВ "Ліга Імекс".

2

Попередити ТОВ "Ліга Імекс", що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в 5-денний термін з моменту її проголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.