справа №2-0-220/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    31 грудня 2010  року                 м.Ніжин

Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю заявника,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

    Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06 квітня 1982 року (далі-Свідоцтва), виданого на ім”я “ОСОБА_2”,-ОСОБА_2 (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що є спадкоємцем до майна ОСОБА_3, який здійснив дії по прийняттю спадщини після спадкодавця, у зв”язку з різністю відомостей про  ім”я спадкодавця у заповіті та Свідоцтві не має змоги належним чином оформити спадщину.

    В судовому засіданні заявник підтримав заяву за обставин, викладених в заяві, пояснивши, що звернувся до суду із заявою про встановлення факту, спір про спадщину на майно спадкодавця відсутній.

    Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що  ОСОБА_2 і спадкодавець є одною особою, остання проживала постійно в АДРЕСА_1, спір про її спадщину відсутній.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення заявника, фактичні дані, які містяться в  показаннях свідка, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви повністю зі слідуючих підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вертіївка Ніжинського району, постійне місце проживання останньої в АДРЕСА_1, згідно заповіту від 12 вересня 1983 року спадкодавець здійснила заповітне розпорядження на ім”я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник, як його дитина, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння, Свідоцтво видане на ім”я “ОСОБА_2”, тобто наявні підстави для висновку про належність Свідоцтва  ОСОБА_2. Встановлення даного факту пов”язується з необхідністю оформлення спадщини  заявником, при цьому відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадщини.      

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 60, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Заяву задовольнити повністю.

    Встановити факт належності Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконкомом Вертіївської селищної ради народних депутатів 06 квітня 1982 року про належність в цілому жилого будинку в АДРЕСА_1, на ім”я “ОСОБА_2”, - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .