Судове рішення #13044609

справа№2-135/11

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    05 січня 2011 року                 м.Ніжин

           

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської  області

в складі:

головуючого -судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача,                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 17 вересня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

    В судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, пояснивши, що дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, в даний час працює і отримує заробітну плату у розмірі 1330 грн., дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, працює без укладення трудового договору, інших аліментів не сплачує, непрацездатних утриманців не має, домовленість про сплату аліментів з відповідачем відсутня, відповідач не заперечує проти виплати аліментів, 13 грудня 2010 року шлюб з відповідачем розірваний за рішенням суду.

    Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідача суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, при цьому позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 вересня 2005 року, від шлюбу останні мають неповнолітню дитину-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони, як батькі неповнолітньої дитини, повинні утримувати її до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

    Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, відповідач будь-яких доказів згідно ухвали суду від 22 грудня 2010 року, що унеможливлюють визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, не надав. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі згідно ст.184 СК України.

    При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст. 182 СК України, зокрема, особу відповідача, як  працездатну особу. Суд також враховує можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем,  і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 300 грн. на дитину щомісячно.

    Судові витрати- 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  підлягають стягненню із відповідача на користь держави. Докази на підтвердження підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.    

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 224, 226, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1  аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня  2010 року і  до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави  51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

    Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць  допустити до негайного  виконання.

    Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .

   

  • Номер: 6/766/584/16
  • Опис: визнання в/л таким що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-135/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер: 22-ц/791/234/17
  • Опис: Капленко В.Є.,від імені якого діє Колесник Д.В.,заінтересовані особи:Суворовський районний ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській обл.,ПАТ"Укргазбанк"про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-135/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 22-ц/786/1234/18
  • Опис: Юрченко О.М. на дії старшого державного виконавця Оржицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській обл. таран О.О. за участі стягувача Шило С.Ф. про визнання постанови неправомірною та її скасування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-135/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 12.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація