Справа: 2о-226/ 2010р.

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                  Іменем України

28 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:             головуючого – судді – Зємцова В.В.

      при секретарі             – Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,            

      В С Т А Н О В И В:

    У липні 2010 року до суду із вказаною заявою звернувся  ОСОБА_1

Просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, а також  факт належності правовстановлюючого документу померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3, а саме : паспорті серії № НОМЕР_1 від 08.02.2002 р. , в свідоцтві про смерть від 15.06.2009 р. актовий запис 1382, в свідоцтві про  народження від 20.04.1971 року актовий запис № 837 видані на ім.»я ОСОБА_2, належить – ОСОБА_3, належить – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його батько ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1

Для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини він звернувся до Першої держнотконтори, але отримав відмову по тій причині, що не підтвердилися родинні стосунки з померлим, та  факт належності правовстановлюючого документу

Так в паспорті серії НОМЕР_2 від 08.02.2002 р.  в свідоцтві про смерть від 15.06.2009 р. актовий запис № 1382,  та в свідоцтві про народження від 20.04.1971 р. актовий запис № 837 вказано не вірно прізвище батька ОСОБА_2 тоді як правильно ОСОБА_3

Також в свідоцтві про право на спадщину по закону та довідці про витяг з домової книги про склад сім»ї та реєстрацію від 10.12.2009 р. № 3714 його батько записаний як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином у документах існує розбіжність у написанні прізвища померлого «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1  заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в заяві.  

    Представники заінтересованої особи – Першої держнотконтори м. Кременчука  в судове засідання не прибув, попередньо просили справу розглядати у їх відсутності.

    Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково у  відповідності до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

    Керуючись ст. ст. 14, 57 – 59, 208 – 210, 256 - 259 ЦПК України суд, -

                             В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1  -  задовольнити частково.

    Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

    В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області  через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя :