Справа № 3-32/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року                                                                                                  

  Берегівський районний  суд Закарпатської області в  особі:

  головуючого: Гал Л.Л.,

  при секретарі: Боротей А.Е.,

  перекладачі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця                   АДРЕСА_1, Берегівського району, громадянина України, неодруженого, зі слів раніше не судимого,                            

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня  2011 року приблизно об 11:30 годин в м. Берегово по вул. Тіноді,            ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ВДАІ за порушення Правил дорожнього руху щодо нього, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження припинити ці дії не реагував, відмовлявся пройти в Берегівський райвідділ, чим злісно не виконував вимогу працівників міліції.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що  04.01.2011 року біля 12:00 годин в м. Берегово на перехресті вул. Сечені та вул. Тіноді його зупинили працівники ДАІ оскільки, він не пропустив пішохода на пішохідному переході та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, з чим він не погодився та повідомив працівників ДАІ, що такого не було і він оскаржуватиме їхній протокол в суді, на що один з них, а саме ОСОБА_3 висловився в його адресу нецензурною лайкою. Після чого, між ними почалася сутичка, в ході якої його троє працівників ДАІ силою хотіли штовхнути у службовий автомобіль та доставити в РВ, однак він чинив опір. Через деякий час на місце пригоди приїхали працівники Берегівського РВ і на службовому автомобілі чергової частини марки «ВАЗ-2107» доставили його у райвідділ міліції  та склали протокол.

 ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_4 в суді пояснив, що по вказівці оперативного чергового він разом з оперуповноваженим Солнцев та водієм Берегівського РВ виїхали по виклику на вул. Тіноді в м. Берегово. Приїхавши побачив, що ОСОБА_2 підвищеним голосом виражався нецензурними словами в адресу працівників ВДАІ, після цього запропонував йому пройти в Берегівський РВ, однак він відмовлявся сідати у службові автомобілі ВДАІ та РВ, пізніше все ж таки погодився і разом із подругою  сів до них в автомобіль та був доставлений в міліцію.

Допитані в якості свідків інспектори ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ по обслуговування Берегівського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що при  несенні ними служби в м. Берегово по вул. Тіноді, громадянин ОСОБА_2 під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху безпідставно почав виражатися в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожував звільненням, на прохання проїхати на службовому автомобілі в Берегівський РВ відмовився, тому ОСОБА_6 була викликана по телефону оперативна група Берегівського РВ, при цьому ствердили, що нецензурно в його адресу  вони не висловлювалися.

Допитаний інспектор ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ по обслуговування Берегівського району ОСОБА_3 показав, що 04.01.2011 року в м. Берегово по вул. Тіноді ОСОБА_2 безпідставно виражався в їх адресу нецензурно, погрожував йому звільненням, на прохання змінити  свою поведінку не реагував. У зв’язку з  цим, ними була зроблена спроба посадити ОСОБА_2 у службовий автомобіль, однак він відмовлявся і чинив непокору.

Суд відкидає покази свідка ОСОБА_7 про те, що працівники ВДАІ виражалися нецензурно в адресу ОСОБА_2, оскільки вона є співмешканкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 та зацікавлена уникненні його від відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши дільничого інспектора ОСОБА_4 та свідків,  перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року, рапорти інспекторів ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ по обслуговування Берегівського району ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

Оскільки ОСОБА_2 продовжував протиправну поведінку, незважаючи на вимогу уповноважених осіб – працівників міліції припинити їх, тому суд вважає, що слід визнати це обставиною, яка обтяжує його відповідальність та приходить до висновку призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції           ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 арештувати строком на 5 (п’ять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

       Суддя:            /підпис/                  

                   Вірно:

                  Суддя:                                                                                         Гал  Л.Л.

                    Ст. секретар:                                                           Куриця О.В.