Справа № 11-376/2007 Головуючий у 1 інстанції : Стеблина А.В.
Категорія : ст. 187 ч.2 КК України Доповідач : Трейтяк О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого ГРОМ A.M.
Суддів ТРЕЙТЯК О.П., ДЕМЧЕНКА О.В.
з участю прокурора ЩЕРБАКА О.В
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2007 року.
Цим вироком : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий: 1) 24.06.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 07.12.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2 КК України 1960 р. до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.08.2005 року за постановою Балаклейського районного суду Харківської області умовно-достроково на 6 місяців 15 днів,
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
за 187 ч. 2 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією
всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
2
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2000 року, остаточно призначивши покарання у виді 7 років 10 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Рівнопілля
Чернігівського району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий: 1) 27.06.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.3 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 08.11.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України 1960 р. до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.10.2005 року по відбуттю строку покарання,
засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, росіянин, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий 18.07.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.І КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
3
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.07.2006 року виконується самостійно.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1 100 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 500 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1 025 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 470 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 403 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 714 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 2 260 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 1 406 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 400 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 653 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 997 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 1 285 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17 2 225 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 1 072 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_19 950 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 220 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_21 715 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_22 880 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_23 710 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_24 110 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_25 728 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Позов ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
4
Вироком суду ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними у вчиненні таких злочинів:
1. В середині грудня 2005 року вдень ОСОБА_2, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту „Одинцова", розташованої по вул. Рокосовського в м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_26, діючи повторно, заволодів належним йому мобільним телефоном „Nokia", вартістю 470 грн., обіцяючи згодом повернути вказане майно власнику, після чого зник з місця скоєння злочину.
2. 10.02.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою відкритого заволодіння чужим майном, прибули до зупинки громадського транспорту „Одинцова", що розташована поблизу нічного клубу „Магнолія" по вул. Рокосовського в м. Чернігові, де в цей час знаходився ОСОБА_27.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали та нанесли йому декілька ударів кулаком по обличчю та тулубу, чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин обличчя, голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_9 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „LG", вартістю 300 грн. разом з сім-карткою „Діджус", вартістю 50 гривень з залишком грошей на рахунку в сумі 5 грн., гаманець, вартістю 20 гривень, гроші в сумі 7 гривень, телефонну картку, вартістю 9 грн., проїзний квиток, вартістю 12 грн., один долар США, що згідно офіційного курсу НБУ на 10.02.2006 року становить 5,05 грн., а всього на загальну суму 414,5 грн., які належали ОСОБА_27.
Заволодівши викраденим майном та грошима потерпілого ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились майном на власний розсуд.
3. 11.02.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між; собою на заволодіння чужим майном, прибули до нічного клубу
„Магнолія", розташованого по вул. Рокосовського, 12 у м. Чернігові, поблизу
якого зустріли ОСОБА_10
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли йому декілька ударів кулаком по обличчю, а також: ногами по тулубу, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речи ОСОБА_10 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг", вартістю 669 грн. разом з сім-карткою „Київстар", вартістю 25 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 20 грн., а всього на загальну суму 714 грн., які належали ОСОБА_28.
5
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_28, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
4. 18.02.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між; собою на заволодіння чужим майном, прибули до середньої школи № 27, розташованої по вул. 50 років СРСР, 4 у м. Чернігові, поблизу якої зустріли ОСОБА_29.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_29., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли йому декілька ударів кулаком в потилицю, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_29. та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Сіменс", вартістю 300 грн. разом з сім-карткою „Київстар", вартістю 25 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 15 грн., а всього на загальну суму 340 грн., які належали ОСОБА_29.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_29., ОСОБА_3 та ОСОБА_30 зникни з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
5. 23.02.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на заволодіння чужим майном, прибули до будинку № 206, розташованого по проспекту Мира у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_11
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли йому декілька ударів кулаком в потилицю, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_11 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Nokia", вартістю 650 грн. разом з сім-карткою „UMC", вартістю 40 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 80 грн., гроші в сумі 70 грн. та золотий ланцюжок, вартістю 1 500 грн., а всього на загальну суму 2 340 грн., які належали ОСОБА_31.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_30, зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
6. Того ж дня, 23.02.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_30, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між; собою на заволодіння чужим майном, прибули до магазину „Союз", розташованого по вул. Рокосовського, 21 у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_12
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли йому удар кулаком в потилицю, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_12 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Сименс", вартістю 376 грн. разом з сім-карткою
6
„Джине", вартістю 40 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 10 грн., куртку, вартістю 750 грн., черевики, вартістю 180 грн., сумку, вартістю 30 грн., тапочки, вартістю 20 грн., рушник та шапку, які для потерпілого ОСОБА_12 матеріальної цінності не мають, а всього на загальну суму 1 406 грн., які належали ОСОБА_31
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
7. 24.02.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між; собою на заволодіння чужим майном, прибули до будинку № 29,
розташованого по вул. Рокосовського у м. Чернігові, поблизу якого зустріли
неповнолітнього ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_32, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого і, тримаючи за горло, чим позбавили доступу повітря, дочекались коли ОСОБА_7 втратить свідомість. Коли ОСОБА_7 вже не міг чинити їм опір, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перенесли його за декілька метрів від місця нападу, де нанесли ОСОБА_32 ще декілька ударів ногами по голові, чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин правої тім'яної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_32 та заволоділи грошима в сумі 15 грн., МП-3 плеером, вартістю 350 грн., мобільним телефоном „Самсунг", вартістю 560 грн., разом з сім-карткою „Джине", вартістю 20 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 15 грн., сім-картками операторів мобільного зв'язку „Мобі" та „Лайф", які для потерпілого матеріальної цінності не мають, шнурком до МП-3 плеера, вартістю 10 грн., шнурком для ключів, вартістю 15 грн. та 4 ключами, загальною вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 1 025 грн., які належали ОСОБА_32
Заволодівши викраденим майном та грошима потерпілого ОСОБА_32, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
8. 27.02.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між; собою на заволодіння чужим майном, прибули до магазину
„Рута", розташованого по проспекту Мира, 247 у м. Чернігові, поблизу якого
зустріли ОСОБА_33.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_33., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли йому декілька ударів кулаками по голові та тулубу, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_33 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг", вартістю 600 грн., разом з сім-карткою „Діджус", вартістю 50 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 3 грн., а всього на загальну суму 653 грн., які належали ОСОБА_33.
7
Заволодівши викраденим майном та грошима потерпілого ОСОБА_33, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
9. Того ж дня, 27.02.2006 року, близько 4 год. ранку, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за
попередньою змовою між: собою на заволодіння чужим майном, прибули до
нічного клубу „Оазис", розташованого по вул. Одинцова, 5 у м. Чернігові, де
зустріли ОСОБА_13
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_13, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 напали на потерпілого та погрожуючи ножем, який ОСОБА_2 тримав у руці, заволоділи мобільним телефоном „Сіменс А 57", вартістю 360 грн. разом з сім-карткою „UMC", вартістю ЗО грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 10 грн., а всього на загальну суму 400 грн., які належали ОСОБА_34.
Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наказали ОСОБА_34, лягти на землю та рахувати. Коли потерпілий виконав вказівку, то ОСОБА_3 з ОСОБА_35, нанесли йому удар в потилицю, в наслідок чого ОСОБА_34 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які, згідно засновку судово-медичної експертизи, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_13, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
10. 04.03.2006 року, близько 23 год., ОСОБА_3, продовжуючи свою
злочинну діяльність, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном,
прибув до зупинки громадського транспорту "вул. Боженко", що
розташована по проспекту Миру у м. Чернігові, де в цей час знаходився
ОСОБА_36.
Здійснюючи свій злочинний намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_15, ОСОБА_3 напав на потерпілого і, тримаючи його за горло, чим позбавив доступу повітря, дочекався коли ОСОБА_36 втратить свідомість. Коли потерпілий вже не міг чинити опір, ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів ногою по голові, чим завдав останньому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 оглянув речі ОСОБА_15 та відкрито викрав у нього гроші у сумі 4 грн., мобільний телефон „Nokia", вартістю 960 грн. разом з сім-карткою „Джине", вартістю 20 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 13 грн., а всього на загальну суму 997 грн., які належали ОСОБА_36. Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_15, ОСОБА_3 зник з місця події, а згодом розпорядився викраденим на власний розсуд.
11. 08.03.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між; собою на заволодіння чужим майном, прибули до кафе
„Гурман", розташованого по вул. Рокосовського, 12 у м. Чернігові, поблизу
8
якого зустріли ОСОБА_16 Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_16, ОСОБА_3 та ОСОБА_35 напали на потерпілого та нанесли декілька ударив кулаками та ногами по голові та тулубу останнього, чим завдали йому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_16 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Сименс", вартістю 400 грн. разом з сім-карткою „Лайф", вартістю 35 грн. та з залишком грошей на рахунку в сумі 50 грн., дублянку, вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 1 285 грн., які належали ОСОБА_37.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_16, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
12. 09.03.2006 року вдень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи
свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між
собою на заволодіння майном, прибули до будинку №193, розташованого по
проспекту Перемоги м„ Чернігова, де зустріли ОСОБА_38.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_38., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли декілька ударів кулаками по голові та тулубу останнього, чим завдали йому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_38. та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Панасонік", вартістю 70 грн. разом з сім-карткою „Джине", вартістю 25 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 15 грн., а всього на загальну суму 110 грн., які належали ОСОБА_38.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_38, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
13. 30.03.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між собою на заволодіння чужим майном, прибули до магазину
„Смак", розташованого по проспекту Перемоги, 78 у м. Чернігові, поблизу
якого зустріли ОСОБА_17
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_17, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли декілька ударів кулаками на ногами по голові та тулубу останнього, чим завдали йому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_39 та відкрито викрали у нього ключ, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон „Самсунг", вартістю 1 250 грн. разом з сім-карткою „Лайф", вартістю 50 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 125 грн., а всього на загальну суму 1 425 грн., які належали ОСОБА_39.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_39, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
14. 01.04.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
9
змовою між собою на заволодіння чужим майном, прибули на вул. П'ятницьку в м. Чернігові, де поблизу будинку № 68 зустріли неповнолітнього ОСОБА_ 40 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого, тримаючи його за горло, звалили на землю, а потім нанесли декілька ударів кулаками в обличчя потерпілого, чим заподіяли ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м'яких тканин обличчя, крововиливу та поверхневих саден слизової нижньої губи, саден на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_10 та заволоділи мобільним телефоном „Nokia", вартістю 600 грн., разом з сім-карткою „КиївСтар", вартістю 50 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 25 грн., а також МП-3 плеером вартістю 397 грн., а всього на загальну суму 1 072 грн., які належали ОСОБА_18
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
15. 02.04.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між: собою на заволодіння чужим майном, прибули до магазину „Меблі", розташованого по вул. Рокосовського, 14 у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_12.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, напали на потерпілого та погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_12, відкритого викрали у нього мобільний телефон „Nokia", вартістю 735 грн. разом з сім-карткою „Джине", вартістю 40 грн., срібний ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 175 грн., а всього на загальну суму 950 грн., які належали ОСОБА_12. Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
16. Того ж дня, 02.04.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між: собою на заволодіння чужим майном, прибули до будинку № 14, розташованого по вул. Рокосовського у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_20
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_20, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли декілька ударів ногами та кулаками по голові та тулубу останнього, чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м'яких тканин обличчя, шиї, лівого стегна, крововиливів та поверхневих саден слизової обох губ, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_20 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Моторола", вартістю 200 грн. разом з сім-карткою „Джине",
10
вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 220 грн., які належали потерпілому ОСОБА_13.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_20, ОСОБА_3 та. ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
17. 05.04.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між; собою на заволодіння чужим майном, прибули до кафе
„Лакомка", розташованого по вул. Рокосовського, 16-А у м. Чернігові,
поблизу якого зустріли ОСОБА_21
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_14, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на того та нанесли декілька ударів ногами та руками по голові та тулубу потерпілого, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, забою м'яких тканин та саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_35 оглянули речі ОСОБА_21 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг", вартістю 640 грн. разом з сім-карткою „Київстар", вартістю 50 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 5 грн., а всього на загальну суму 695 грн., які належали ОСОБА_14
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_21, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
18. 15.04.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між собою на заволодіння чужим майном, прибули до будинку № 14,
розташованого по вул. Київська у м. Чернігові, поблизу якого зустріли
ОСОБА_16.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_16. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілу та вирвавши сумку з рук потерпілої, відкрито викрали у неї сумку, вартістю 120 грн., шкіряний гаманець, вартістю 200 грн., гроші в сумі 5 грн., помаду, вартістю 50 грн., туш, вартістю 50 грн., ключі в кількості 3 шт., вартістю 45 грн., мобільний телефон „Самсунг", вартістю 1 450 грн., разом з сім-карткою „UMC", вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 1 980 грн., які належали ОСОБА_16.
Заволодівши викраденим майном потерпілої ОСОБА_16, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникни з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
19. 20.04.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на заволодіння чужим майном, прибули до будинку № 17, розташованого по вул. Академіка Павлова у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_17.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_17., ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа напали на потерпілого, під час чого ОСОБА_3 тримав ОСОБА_22, за горло,
11
перекриваючи доступ повітрю, а потім разом з невстановленою слідством особою нанесли ще декілька ударів руками та ногами по тулубу та голові потерпілого, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден та забоїв м'яких тканин голови та обличчя, забою шийного відділу хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа оглянули речі ОСОБА_22, та заволоділи мобільним телефоном „LG", вартістю 800 грн., разом з сім-карткою „Лайф", вартістю 50 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 10 грн., та гроші в сумі 20 грн., а всього на загальну суму 880 грн., які належали ОСОБА_17.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_22, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
20. 23.04.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи, свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на заволодіння чужим майном, прибули до магазину „Союз", розташованого по вул. Бойова, 1 у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_18.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_18., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 напали на потерпілого та нанесли декілька ударів ногами та руками по голові і тулубу потерпілого, чим завдали останньому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оглянули речі ОСОБА_18. та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Сименс", вартістю 700 грн., разом з сім-карткою ,Джине", вартістю 25 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 3 грн., а всього на загальну суму 728 грн., які належали ОСОБА_18.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_18., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
21. 01.05.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, прибув до будинку № 22-А, розташованого по вул. Рокосовського у м. Чернігові, поблизу якого зустрів ОСОБА_6
Здійснюючи свій злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_6, ОСОБА_3, напав на останнього та схопивши його за шию, чим позбавив доступу повітря та заподіяв фізичного болю, дочекався коли ОСОБА_19 втратить свідомість. Після цього, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 оглянув речі ОСОБА_6 та відкрито викрав у нього гроші в сумі 150 грн., мобільний телефон „Сименс", вартістю 250 грн. з чохлом, вартістю 25 грн., разом з сім-карткою „Лайф", вартістю 50 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 1 грн., а також сім-картку „Київстар", вартістю 50 грн. з залишками грошей на рахунку в сумі 3 грн., а всього на загальну суму 529 грн., які належали ОСОБА_19.
12
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_3 зник з місця події, а згодом розпорядився викраденим на власний розсуд.
22. 20.05.2006 року, в денний час, ОСОБА_3, продовжуючи свою
злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_6, на заволодіння
чужим майном, прибули до будинку № 12, розташованого по вул. Доценка в
м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_23
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_23, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 напали на потерпілого та нанесли декілька ударів ногами та руками по тулубу потерпілого, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців обличчя, сукон'юктивального крововиливу правого ока, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оглянули речі ОСОБА_23 та заволоділи мобільним телефоном „Соні-Ерексон", вартістю 650 грн., разом з сім-карткою „Джине", вартістю 20 грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 5 грн. та сумку для телефону, вартістю 35 грн., а всього на загальну суму 710 грн., які належали ОСОБА_51.
Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_23, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
23. 30.05.2006 року, в вечірній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою
змовою між: собою на заволодіння чужим майном, прибули до будинку №
206, розташованого по проспекту Мира у м. Чернігові, поблизу якого
зустріли ОСОБА_5
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_5, ОСОБА_3 та. ОСОБА_1 напали на потерпілу, під час чого, ОСОБА_1, тримаючи потерпілу за горло, утримував останню на місці, потім продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оглянули речі ОСОБА_5 та відкрито викрали у неї гроші в сумі 700 грн., мобільний телефон, вартістю 350 грн., чохол до телефону, вартістю 80 грн., разом з сім-карткою „КиївСтар", вартістю ЗО грн. з залишком грошей на рахунку в сумі 87 грн., сумочку, вартістю 65 грн., 2 пачки цигарок, загальною вартістю 4 грн., дві запальнички, загальною вартістю 0,8 грн., носову хустку, вартістю 0,5 грн., набір тіней, вартістю ЗО грн., 2 губні помади, загальною вартістю 40 грн., підпитник до вік, вартістю 27 грн., а всього на загальну пуму 1 414,3 грн., які належали ОСОБА_5
Заволодівши викраденим майном та грошима потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
24. 31.05.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на заволодіння чужим майном, прибули до будинку №19-
13
А, розташованого по вул. Рокосовського у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_52.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_52., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 напали на потерпілого, під час чого, ОСОБА_1, тримаючи потерпілого за горло, повалив його на землю, а потім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нанесли декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_52., чим завдали йому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оглянули речі ОСОБА_52. та відкрито викрали у нього банківську картку „Укрсимбанк", вартістю 10 грн., обкладинку для документів, вартістю 3 грн., гроші в сумі 40 грн., ключ, вартістю 10 грн., ковбойську шляпу, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 163 грн., які належали ОСОБА_52.
Заволодівши викраденим майном та грошима потерпілого ОСОБА_52., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
25. 05.06.2006 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на заволодіння майном, прибули де будинку № 6, розташованого по вул. Одинцова у м. Чернігові, поблизу якого зустріли ОСОБА_53.
Здійснюючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_53., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 напали на потерпілого, під час чого, ОСОБА_1, тримаючи потерпілого за горло, повалив його на землю, а потім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нанесли декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_53., чим завдали йому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оглянули речі ОСОБА_53. та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Nokia", вартістю 425 грн. разом з сім-карткою ,Діджус", вартістю 50 грн., гроші в сумі 195 грн., ключі в кількості 4 шт., загальною вартістю 24 грн. та записну книжку, яка для потерпілого матеріальної цінності не має, а всього на загальну суму 694 грн., які належать ОСОБА_53.
Заволодівши викраденим майном та грошима потерпілого ОСОБА_53., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.
В апеляціях:
Засуджений ОСОБА_3 просить змінити вирок Деснянського районного суду від 14 лютого 2007 року та пом'якшити призначене йому покарання, оскільки при винесенні вироку суд першої інстанції не взяв до уваги деякі обставини справи, а також обставини, що пом'якшують покарання, зокрема наявність у нього хворої матері і неповнолітнього брата-інваліда, а також; його стан здоров'я.
Засуджений ОСОБА_2 також: просить вирок Деснянського районного суду від 14 лютого 2007 року змінити та пом'якшити щодо нього призначене покарання, застосувавши ст. 69 КК України, оскільки суд упереджено віднісся щодо нього та його матері, злочин за ст. 186 ч.2
14
КК України він не скоював та написав явку з повинною під моральним тиском робітників міліції. Крім того, у нього виявлено вірус імунодефіциту.
В судовому засіданні апеляційного суду засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення їм захисників з числа адвокатів Чернігівської обласної колегії адвокатів.
В судовому засіданні суду першої інстанції інтереси засудженого ОСОБА_1 захищав адвокат ОСОБА_54, інтереси засудженого ОСОБА_1 захищала адвокат ОСОБА_55.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 необхідно призначити захисників - адвокатів Чернігівської обласної колегії адвокатів.
Керуючись ст.ст.360, 47 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 призначити захисників з числа адвокатів Чернігівської обласної колегії адвокатів.
Розгляд кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 перенести на 10 годину 17 травня 2007 року, повідомивши про день і час розгляду справи в апеляційному суді учасників судового розгляду.
Копію ухвали в частині призначення захисника засудженим направити в президію Чернігівської обласної колегії адвокатів для виконання.