справа № 2-А-1293/2010
ПОСТАНОВА
іменем України
20 грудня 2010 року Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді - Галацевич О.М.,
секретаря с/з – Шпаковської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач 18.10.2010 року звернувся до суду з позовною заявою у якій просить скасувати постанову серії АМ № 179099 від 08.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.10.2010 року рухаючись по вул.Жуйка, призупинився біля зупинки громадського транспорту, щоб надати перевагу в русі автомобілям, що рухалися по лівій полосі, оскільки на зупинці стояв автомобіль газель. Через декілька секунд він зрозумів, що даний автомобіль не виконує посадку або висадку пасажирів, а просто стоїть на зупинці, після чого, продовживши рух, був зупинений співробітниками ДПС. Вважає, що його безпідставно було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектором ДПС не було взято до уваги пояснення свідків, які знаходились з ним в автомобілі.
Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 106522 від 08.10.210 року позивач о 09 годині 10 хвилин керуючи автомобілем по вул. Жуйка в м.Житомирі здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. Постановою інспектора ДПС серії АМ № 179099 від 08.10.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вищевказані обставини підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Суд вважає винесену інспектором ДПС постанову законною, проте, зважаючи на малозначність вказаного адміністративного правопорушення, на обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинив правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.
Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 122, 128, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 34, 122, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 170999 від 08 жовтня 2010 року.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя