Справа №2-о-39/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді                                        О.Ф. Бутенко

при секретарі                                                                 Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі про встановлення факту належності правоустановлюючого документа

Встановив :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася в с. Перегонівка . Свідоцтво про народження їй було виписано на російській мові «ОСОБА_2» . На українській мові її прізвище правильно «ОСОБА_3» . 1970 році вона працевлаштувалась на Перегонівський цукрокомбінат ім.К.Маркса де їй було виписано трудову книжку на прізвище «ОСОБА_4» її прізвище в трудовій книжці записано невірно так як в свідоцтві про народження , дипломі , свідоцтві про укладення шлюбу правильно записано прізвище на російській мові «ОСОБА_2», на українській - «ОСОБА_3». Прізвище її матері «ОСОБА_3». На якій підставі було записано її прізвище в трудову книжку їй невідомо.

28.03.2007     року                                  управлінням    Пенсійного     Фонду    в

Голованівському районі їй було відмовлено в призначені пенсії за віком в зв'язку з тим , що в трудовій книжці , яка видана 20.02. 1970 року Перегонівським цукрокомбінатом ім.К.Маркса, її прізвище вказано «ОСОБА_4». Факт , що її прізвище правильно «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження , свідоцтвом про одруження , паспортом та іншими документами виданими на прізвище «ОСОБА_3»

Просить встановити факт , що трудова книжка , виписана на ім'я «ОСОБА_4» належить їй - ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась , надала заяву, свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, справу слухати в її відсутність..

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі заперечень проти вимог заявлених ОСОБА_1, не має .

Суд ,заслухавши представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

2

Судом встановлено , що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Перегонівка . Свідоцтво про народження їй було виписано на російській мові «ОСОБА_2» . На українській мові прізвище заявниці правильно «ОСОБА_3» . 1970 році заявниця працевлаштувалась на Перегонівський цукрокомбінат ім.К.Маркса, де їй було виписано трудову книжку на

прізвище «ОСОБА_4». її прізвище в трудовій книжці записано невірно так як в свідоцтві про народження , дипломі, свідоцтві про укладення шлюбу правильно записано прізвище на російській мові «ОСОБА_2», на українській-  «ОСОБА_3».   Прізвище матері   заявниці   «ОСОБА_3».

15.07.1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

28.03.2007     року управлінням   Пенсійного  Фонду в Голованівському районі відмовлено заявниці в призначені пенсії за віком

в зв'язку з тим , що в трудовій книжці , яка видана 20.02. 1970 року Перегонівським цукрокомбінатом ім.К.Маркса прізвище заявниці вказано «ОСОБА_4», тому вона вимушена звернутися до суду.

Таким чином , суд дійшов до висновку , що трудова книжка виписана на ім'я «ОСОБА_4» належить заявниці ОСОБА_1, а помилка в написанні її прізвища сталася при переводі її прізвища з російської мови на українську мову .

Даний   факт   підтверджується                                             копією   свідоцтва   про

народження заявниці, а\с- 7, копією свідоцтва про укладення шлюбу , а/с-7, копією диплому , а/с-8, копією паспорта ОСОБА_6, а/с- 9-Ю , копією трудової книжки ОСОБА_3 , а/с- 11 матеріали не викликають сумніву, вони є достовірними та вичерпними .

Суд дійшов до висновку , що звернення заявниці до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215,218,   п.6 ст. 256 , ст. 257 ст, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити. Встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка  виписана  20.02.1970  року  Перегонівським     цукрокомбінатом ім.К.Маркса на ім'я «ОСОБА_4» належить  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення .