Справа № 22-ц -2419/2007 р.                                 Головуючий І інстанції - Русанова В. Б.

Категорія: відшкодування шкоди                                        Доповідач - Кіпенко І. С

УХВАЛА

12 квітня 2007року                                                                                       м. Харків.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач 28 березня 2007 року подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без  попереднього  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо-апеляційна скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку (ч. З ст. 294 ЦПК України).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивач не подав.

Таким чином, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення процесуального строку.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2007 року, немає такого прохання і в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача - ОСОБА_1   подати відповідну заяву.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2007 року залишити без