Справа №11-604 2010 р.                                                    Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Головін В.А.

Доповідач: Олексієнко Ю.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Пасько Д.П.

Суддів: Олексієнка Ю.Г., Нешик Р.І.

          За участю прокурора: Меєчко О.М.

розглянула 07.07.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1. на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.02.2010 року, яким

    ОСОБА_1,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

    раніше не судима,

засуджена за ст. 129 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України її від відбування покарання звільнено з однорічним іспитовим строком.

    Вирішено питання з речовими доказами та цивільним позовом.

    ОСОБА_1. засуджена за те, що 22.04.2009 року, знаходячись в с. Дзигівка, Ямпільського району, під час суперечки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, погрожуючи вбивством нанесла її вилами декілька ударів по тулубу, в результаті заподіяла ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

    В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1. просить вирок суду скасувати, а кримінальну справу провадженням закрити із-за відсутністю в її діях складу злочину.

    Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність вироку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

    Висновок суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який її засуджено при обставинах зазначених у вироку є обґрунтованим і підтверджується дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав належну об’єктивну оцінку.

    Мотивуючи висновок про доведеність вини ОСОБА_1. в погрозі вбивством, суд обґрунтовано послався на показання потерпілої ОСОБА_3., яка в стадії досудового і судового слідства давала послідовні свідчення про те, що 22 квітня 2009 року під час суперечки з ОСОБА_1., яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, остання погрожуючи її вбивством нанесла вилами декілька ударів по тулубу, в результаті заподіяла їй легкі тілесні ушкодження. Під час нанесення ударів вилами вона сприймала угрози вбивством реально, боячись за своє життя.

    Ці покази потерпілої щодо обставин скоєння злочину узгоджуються з показами свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, а також матеріалами справи: актом судово-медичного дослідження (а.с. 22), протоколом огляду місця події (а.с. 9), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 100-102).

    Посилання в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженої ОСОБА_1. на те, що досудове і судове слідство проведені неповно, необ’єктивно та упереджено, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи є безпідставними, так як спростовуються сукупністю доказів дослідженими в судовому засіданні.

    Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 129 КК України є вірною.

    Міра покарання призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1. та попередження скоєння нею нових злочинів.

    Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Ямпільського районного суду від 25.02.2010 року відносно ОСОБА_1  – без змін.

    Судді:

    З оригіналом вірно: