Справа № 33-623/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  м. Вінниця                                                                                        19 листопада 2010 р.  

    Суддя апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    Постановою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року, ОСОБА_2  визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 13 серпня 2010 року о 22 годині 00 хвилин, в смт. Крижопіль по вул. Радянській, керував скутером марки «Собур» в стані алкогольного сп’яніння.    

    На дану постанову судді, ОСОБА_1 подала скаргу, в якій просить скасувати її в частині накладеного адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді оплатного вилучення транспортного засобу, посилаючись на те, що вказана постанова являється незаконною.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю.

Відповідно до положень ст. 287 КУпАП – «постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.»

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 оскаржується ОСОБА_1, яка не являється особою, щодо якої винесена дана постанова або потерпілою по даній адміністративній справі.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, а апеляцію повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287 КУпАП,-

                                        П О С Т А Н О В И В:                                  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП – залишити без розгляду та повернути їй.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                   Ю.Г. Олексієнко

З оригіналом згідно: